Les Couilles en or ont un nouveau dieu : la Croissance économique.
L'expansion économique, dieu déjà prié dans La Soupe aux Choux.
Le développement économique générateur d'emplois.
L'accroissement économique qui doit faire sortir de l'argent des esclaves toutes les deux secondes.
Comment peut-on mélanger pouvoir politique et pouvoir économique ? C'est invraisemblable ! Strauss-Kahn est un "pauvre homme" baigné de merde : école HEC, et son inverse l'école politique, etc. Bref, c'est un habitué d'universités façon mode américaine. Pour couronner le tout il est directeur ou plutôt une marionnette du FMI (Fond Monétaire International), groupe mondialiste et donc susceptible de freiner sérieusement les libertés. Je le plein sincèrement et n'aimerai absolument pas être à sa place !
Il a-t-il un paradoxe entre le « naturel » et le « merveilleux » ?
Dieu demande-t-Il des droits d’Auteur à Moïse ? (1)
Paradoxe.
(Du Grec PARADOXOS). Contraire à l’Opinion commune ou Opinion cliché.
• Mystère des Mystères. Ce qu’il y a pourtant de moins mystérieux.
• Les limites du monde cosmique sont partout et nulle part.
• La science actuelle avec le quantique rencontre la logique de l’illogique.
Bible : Livre de la Sagesse : Ce qui est à notre portée nous ne le trouvons qu’avec effort.
Les paroles vraies paraissent paradoxales (Lao Tseu).
A propos de l’Art et de textes alchimiques chez Jabir Ibn Hayyan :
“ Partout où il semble que j’en ai parlé le plus clairement et le plus ouvertement, c’est là où j’en ai parlé le plus obscurément, et où je l’ai le plus caché ”. (Toujours le : Ce qui est à notre porté nous ne le trouvons qu’avec difficulté).
Vous avez dit « objectif » ?
Vous avez dit « science » ?
Nous sommes, un peu, dans la cervelle d’Emmanuel Kant et de sa « raison pure », comme si une raison pouvait être pure. Là où Kant fait une grave erreur avec sa « raison pure », c’est le même problème que le ‘sujet-objet’ : dès que le philosophe parle ou écrit, il ne pense plus ‘il est pensé’ ! Nous sommes dans un monde à l’envers. Nous sommes passé d’un monde nouménal (c’est dans la tête) à un monde des cinq sens et du spatio-temporel : monde du phénoménal qui renforcera le libéralisme, l’égoïsme et l’ego et sa liberté de pensée, et la société de consommation et société du spectacle. Ce fut le passage de l’irrationnel vers le rationnel tueur. Dans l’enseignement 126 de Ramana Maharshi un participant se demande pourquoi le mental, la raison, en Occident, est considéré comme le plus haut principe, alors que les Orientaux pensent l’inverse. Ramana Maharshi répond qu’en sommeil profond nous existons au-delà du mental. R. Maharshi explique dans l’enseignement 392 comme Jean Coulonval dans Synthèse et Temps Nouveaux, que les philosophies compliquent les choses [ergoteries] au lieu de les clarifier et de révéler la Vérité. Ces philosophies créent la confusion là où la confusion n’a pas besoin d’exister. Ce n’est que le Soi, l’Instant, qui permet de comprendre toutes choses. Le Soi est évident. Pourquoi ne pas toujours demeurer dans le Soi ? Quel besoin y a-t-il d’expliquer le non-Soi ?... Pourquoi nommer, classifier, énumérer les fonctions, etc. ? N’est-il pas suffisant qu’un seul prana [énergie vitale, Souffle] fait tout le travail ?
Nous nous sommes coupé de la Nature rien qu’avec la conception de l’idée d’écologie. Depuis la Renaissance et l’imprimerie nous sommes passés d’une pensée sur les choses : vision directe sans intermédiaire ni interférence, à une pensée sur les représentations des choses (alphabets, logos et écriture), c’est-à-dire nous en sommes arrivé à une pensée sur la pensée, d’où la coupure d’avec la Nature, qui est Nous. Savinien Cyrano de Bergerac écrivait déjà dans le Pedant joué que nous étions la Nature : « La Nature qui nous a mis au jour sans nostre consentement, et ne nous permet pas de le quitter sans le sien... » En nous coupant de la Nature nous sommes devenu un sous-produit de l’invention du Monde-Papier (langage écrit). Et cela s’accentue avec l’informatique qui accentue encore plus la dualité avec son système binaire. Aussi il ne faut pas s’étonner que nous allions tout droit la tête dans le mur du FAUX : d’où les dérives du sécuritaire et de vouloir tout contrôler ; mais il y aura pire : vouloir modifier la Nature, eugénisme et autres organismes du vivant modifié jusqu’au clone humain et un futur ersatz d’humain mi-machine mi-biologique... Nous avons déjà du gazon artificiel pour remplacer ce qu’on appelle les « mauvaises herbes », parce qu’elles gênent tout simplement les humains. Bientôt nous aurons des animaux « modifiés » qui remplaceront les « nuisibles » comme les Ragondins. Faut surtout pas gêner les humains qui ne se prennent pas pour de la Merde... et pourtant qui en chient toutes les secondes : LES FÈCES ET LE FRIC.
Au Moyen-Age, qui prenait inconsciemment modèle sur l’Égypte ancienne, on considérait les texte, comme d’ailleurs les textes alchimiques, comme des gouffres dont on pouvait extraire un nombre indéfini de significations.
Exemple : Message pour Darius par les Scythes :
Un oiseau - Une souris - Une grenouille - Cinq flèches.
Interprétation possible : un oiseau pour voler en l’air, une souris pour pénétrer sous terre, une grenouille pour se réfugier dans les marais, cinq flèches pour dire : vous ne pourrez pas échapper à nos flèches (exemple et interprétation donné par James G. Février dans Histoire de l’écriture).
Ainsi par la suite, l’ÉGLISE a été une base de départ pour l’interprétation de ces genres de rébus, c’était devenu un moyen d’officialiser. Mais au milieu du 14ème siècle une nouvelle « norme » ou manière de penser a été mise en place par des réformateurs et par des mouvements « hérétiques », qui se catalysera et prendra dogme à la Réforme. Jouxté à la Renaissance et au siècle des lumières ça donnera 1789 et la merde actuelle.
Le mental, les idées, bouclent sur elles-mêmes grâce aux concepts issus eux-mêmes du mental !
L’écriture n’est pas une transcription de la parole, mais elle est pour celle-ci devenu un modèle.
Ainsi l’écriture permis que certains aspects de la langue orale accèdent à la conscience (selon David R. Olson, L’univers de l’écrit)
Paris, 15 décembre 2010 -- L'Assemblée nationale a adopté l'article 4 de la LOPPSI mettant en place le filtrage administratif d'Internet, via le cheval de Troie de la protection de l'enfance. Un tel dispositif permettra de généraliser la censure des contenus sur Internet, tout en laissant les pédophiles et la pédopornographie prospérer. Le rejet de la supervision par le juge illustre clairement la volonté de l'exécutif de contrôler Internet.
Les députés ont cédé en laissant au gouvernement la possibilité de recourir au filtrage du Net sans supervision de l'autorité judiciaire. Sans moyen pour les citoyens de contrôler les conditions dans lesquelles les sites seront censurés ou de s'opposer aux décisions, le pouvoir exécutif pourra désormais faire la police sur le Net au mépris des droits fondamentaux. Il s'agit d'une dérive d'autant plus inquiétante que le filtrage administratif pourra être étendu à d'autres domaines.
« Alors que le gouvernement semble chercher à interdire WikiLeaks sans respecter le droit au procès équitable, il est extrêmement inquiétant de voir les députés donner leur aval au filtrage administratif du Net. Nul ne pourra contrôler la façon dont ces mesures de filtrage seront mises en place, par une liste noire secrète, et il n'y aura pas moyen de les contester. De telles mesures constituent une violation patente de la la liberté d'expression et de communication, notamment dans le cas d'inévitables censures collatérales, et contreviennent à la séparation des pouvoirs »(1), indique Félix Tréguer, chargé des affaires juridiques et institutionnelles à La Quadrature du Net.
Le filtrage de sites pédopornographiques revient à se donner bonne conscience au mépris de la liberté de communication. En effet, le blocage de sites n'empêchera en rien les criminels de prospérer en se livrant à la production et à la distribution de contenus à caractère pédopornographique(2).
« Le gouvernement a fait le choix hypocrite et honteux de ne rien faire pour retirer les contenus pédopornographiques en ligne, tout en prétendant régler le problème. Au même titre que l'HADOPI n'apporte rien aux artistes et évite la question du financement de la création à l'ère numérique, le blocage de l'accès aux sites ne règlera absolument rien au problème de la pédopornographie. Le cheval de Troie de la protection de l'enfance ouvre la porte, par ce vote, à la censure généralisée du Net. Le rejet par les députés du contrôle par le juge en est la preuve éclatante », conclut Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.
1. Voir la note de La Quadrature du Net « Le filtrage d'Internet viole l'État de droit » 2. Plutôt que d'instrumentaliser la protection de l'enfance pour faire accepter le filtrage, le gouvernement aurait pu faire le choix de renforcer ses efforts pour obtenir le retrait des contenus incriminés des serveurs qui les hébergent. Il aurait également pu tenter d'améliorer la coopération internationale dans ce domaine. Ces modes d'action sont d'ailleurs recommandés par l'association d'information et de prévention sur la pédophilie, l'Ange Bleu qui s'oppose à l'article 4 : « LOPPSI : la protection de l'enfance, cheval de Troie du filtrage généralisé d'Internet ? »
Citation du jour
"La France n’est pas de tradition spirituelle chrétienne mais DE TRADITION DU PALÉOLITHIQUE : LE DOMAINE DES PAGANS : provinciaux des districts. Paganisme devrait bien signifier : ANCIENS CULTES DE DIVERS GROUPES DE POPULATION. Sa spiritualité sera celle du CULTE DE LA TERRE-MÈRE ou MÈRE DIVINE (Vierge Noire, Isis la Noire : l’Eau de Vie). Cette Tradition Paléolithique appartient au Christ-Soi".
La vérité tout entière ne peut consister en un puzzle de vérités partielles cueillies un peu partout. Le Tout est autre chose et plus que le total des parties.
