Dualité du sujet qui observe l’objet temps, et qui de se fait fabrique un espace naturellement relié à un temps, une idéation.
Comment voulez-vous que « le temps passe » ? Puisqu’en l’observant on ne voit que son passage, il n’existe pas, « il reste où il est », c’est-à-dire à l’Instant, « là » où il n’y a ni espace, ni temps, ni causalité.

 

Un beau jour, je décide d’observer le mouvement du soleil, je décide donc de la façon dont je vais définir mon observation ou mesure, et ce « dispositif » déterminera, du moins pas de façon absolue, les propriétés de mon observations changeront à leur tour, donc le temps changera, d’où d’ailleurs l’appellation en Alchimie de « Temps philosophale ». Parce qu’un observateur observera ou fabriquera un temps selon son point de vue, et qu’un autre observateur le fabriquera selon son point de vue aussi, qui sera évidamment autre.
Le BIG PROBLÈME, et c’est valable surtout pour notre époque, est qu’il n’existe pas « d’observateur », sinon, on se considère EN DEHORS de l’Univers qu’on serait supposé observer comme un entomologiste à l’extérieur d’un bocal observant un insecte enfermé dedans ! Comme NOUS SOMMES L’UNIVERS, nous ne pouvons que PARTICIPER, comme l’énoncent certains physiciens.

Comment peut-on croire qu’il y a un « monde extérieur », Bouddhistes ou non ? Le « monde extérieur » et intérieur n’est que CONSCIENCE.
Pour résumer, rien ne vaut le concept antique et tout aussi moderne : LE CENTRE N’EST NULLE PART ET LA CIRCONFÉRENCE PARTOUT ; en d’autres mots : « La vérité tout entière ne peut consister en un puzzle de vérités partielles cueillies un peu partout. Le Tout est autre chose et plus que le total des parties. Le Tout et la Partie sont étroitement corrélés : INNÉ-IGNÉ.

INNÉ-IGNÉ : comme déjà écrit, toutes choses sont parfaites en soi rien ne manque. Les vivre spontanément. Alors pourquoi rechercher vers l’extérieur ? De même, comme il n’y a pas de Loi au dehors, il n’y en a pas non plus qui puisse être obtenue au dedans de vous-même, de nous-même (pour faire référence à la diatribe de Linqui contre ceux qui recherchent à l’intérieur, trad. Demiéville, et référence à Mazu (709-788), un des Patriarches de la Lignée de transmission du chan (Zen).
En recherche physique on ne devrait JAMAIS se coaguler sur la moindre « constante », donc le moindre dogme, la moindre loi, car toutes choses étant ELLES-MÊMES, comme la Rose est sans pourquoi, elle fleurit parce qu’elle fleurit, et n’en a rien à foutre d’être vue ou pas ; TOUTES CHOSES A DÉJÀ SA COHÉRENCE ESSENTIELLE. C’est-à-dire qu’il n’y a pas un « Dieu extérieur » qui a fourbi sa « création » suivant un ordre « supérieur » et une cause et un effet, mais toutes choses forment le inné-igné cosmique, et obéissant aux exigences internes de leur propre nature, de leur propre Soi, même un Caillou, même une poussière.

Notez que les Chinois ne possèdent pas de mot correspondant à l’opinion occidentale de « loi de la Nature ».
Si les physiciens occidentaux s’intéressent de façon approximative à la Nature, notamment en s’oubliant eux-mêmes, les sages orientaux s’intéressent à la Nature de façon « absolue », parce qu’ils sont eux-mêmes la Nature, ils ne « sortent » pas de l’Univers…

Depuis des millénaires la vision du monde est fragmentée, surtout en Occident et Orient…. Dans l’antiquité la Science ne séparait pas spiritualité, art de vivre et technique. De nos jours de patriarcat (uniquement en Occident qui favorise la dominante masculine), tout cela est éclaté, sans harmonie, fragmenté, laïcisé, mécanique comme le binaire informatique. Si nous voulons vraiment vivre et ne pas patauger en mode survie et dans le chaos généralisé qui s’accentue de semaine en semaine, la VRAIE RÉVOLUTION EST LA SEULE SOLUTION, elle n’a pas encore eu lieu : il s’agit de vivre en osmose avec le Tout, c’est pourtant simple et a été vécue plus ou moins bien avant 1789. Mais depuis cette date nous vivons éclaté, en dépit du sens naturel. L’être humain veut se construire son Univers qui, selon les transhumanistes, devrait « fonctionner » éternellement. Il se condamne lui-même.

Les transhumanistes de la Silicon Valley tentent de réinventer la chrétienté : RELIER LES HUMAINS ENTRE EUX, et cela de façon maintenant mondiale : un seul Occident et dehors l’Orient… place au « tout connecté » de ce monde de la tablette-écran. Une abominable singerie d’oligarchie anglo-américaine qui éclate même dans l’affaire de l’ex-espion russe empoisonné en Angleterre, certainement par les services secrets anglais (MI6), et une première ministre anglaise au discours d’après 1789 : nous les civilisés, les démocrates, ceux qui détiennent la Vérité, contre les méchants Russes les sauvages. Je grossis le trait, mais le sens de son discours est exactement ça. Cela n’a pas changé depuis tout le 20è siècle, depuis l’après guerre de 1914-18 et la réactualisation d’un « vrai » gouvernement mondial comme le rêvait vers 1939 The Round table et Chamberlain et autre « Commonwealth », soit le rêve d’un EMPIRE à pensée unique, que l’oligarchie appelle « morale », soit LA MORALE CAPITALISTE DE LA CITY DE LONDRES ET DE SES BANQUES. L’actuelle première ministre anglais est une parfaite fabrication de ce mondialisme, de cet Empire de la finance, et la Russie n’y adhère pas encore totalement, d’où les crises….