na ’ham – je ne suis pas cela – correspond au rechaka [expiration] ;
ko ’ham – qui suis-je ? (la recherche du Je) correspond au pûraka [inspiration] ;
so ’ham – je suis Lui (le Soi seul) – correspond au kumbhaka [rétention].
Voilà les trois fonctions du prânâyâma [contrôle de la respiration].
Les trois formules sont donc :
na-aham (pas-je) ;
ka-aham (qui-je) ;
sa-aham (Lui-je).
Supprimez les préfixes (na, ka et sa) et accrochez-vous à leur facteur commun aham, je. Voilà le point essentiel. (448, 25-1-1938).

« Vous posez ces questions parce que vous avez limité le Soi au corps. C’est alors seulement que les idées sur intérieur et extérieur, sur sujet et objet, émergent. Les visions objectives n’ont aucune valeur intrinsèque. Même si elles perdurent, elles ne peuvent satisfaire personne. Umâ [épouse de Shiva] a toujours Shiva près d’elle. Les deux ensemble forment Ardhanarîshvara [Le Seigneur Shiva, dont une des deux moitiés du corps est formée par Pârvatī (ou Umâ), son épouse.]. Cependant, elle voulait connaître Shiva dans Sa véritable nature. Elle se livra alors à des tapas [ascèses]. Au cours de sa méditation elle aperçut une lumière intense. Elle pensa : « Cette lumière ne peut pas être Shiva, car elle se trouve à l’intérieur de mon champ visuel ; je suis plus vaste que cette lumière ». Elle reprit alors son ascèse. Les pensées disparurent. La tranquillité s’installa. Et elle réalisa que Être est Shiva dans Sa nature véritable ».

Le Vrai cesse d’être vrai dès qu’il est vu ou possédé (par l’opinion, par l’opinion publique ou par le social). Or par le social, par l’opinion publique, le ‘moi’ ne peut être un total, une globalité, un infini, puisqu’il se définit par rapport à un ‘toi’, qu’il est donc limité par ce qui le différencie de ce ‘toi’ ; c’est d’ailleurs pour cela que la fièvre de 1789 de l’égalitarisme est la même escroquerie de l’ingénierie étatique politique lié au primat social dévolu à l’argent et donc à uniquement la consommation, d’où l’hystérie générale actuelle égalitariste autour de l’énergie (pétrole, gaz, écologie et réchauffisme climatique) ; ÉGALITARISME SEULEMENT DANS LA CROYANCE AU CORPS ET À LA CONSOMMATION DE CE CORPS.
« On ne peut pas voir Dieu et conserver en même temps l’individualité. Celui qui voit et ce qui est vu s’unissent en un seul Être. Il n’y a plus ni connaisseur, ni connaissance, ni connu. Tous s’absorbent dans le seul suprême Shiva ! » (Entretien 450 du 3-2-1938).
C’est aussi la Caverne de Platon : Le Seul Réel : la Lumière au Dehors de la Caverne est insupportable par rapport au Dedans de la Caverne où les êtres sont habitués, conditionnés par le Dedans : le pris-o-nier du Dedans NIANT le Dehors ou OUBLIANT le Dehors, ou plutôt fabriquant la racine du mal : la dualité Dedans-Dehors ou Sujet et Objet qui engendre la SAISIE.
CROIRE = POUR-VOIR : REGARDER, POSSÉDER, CE MONDE EST UN MONDE DE VOYEURS, C’EST LE PROPRE DU MESSIANISME : comme la Lumière au Dehors de la Caverne, elle ne doit jamais parvenir, comme l’autorité de tout messie consiste dans la croyance que sa présence reste et restera à venir, comme une invention du futur ou de l’évolutionnisme.

« EXISTER » = LA CROYANCE AU CORPS, COMME LE CROYAIS GILLES DE RAIS DANS SA TENTATION D’EXISTER ; GILLES ÉTAIT DONC CONSCIENT DE LA VÉRITÉ, MAIS IL PROTESTAIT CONTRE ELLE, PAR SON ARGENT, PAR SES DÉRIVES PERMISES PAR SON POUR-VOIR. Gilles voulait vivre en tenant en respect la Vérité, il l’a prenait en permanence à rebours, tâche épuisante qui l’a en fait tué bien plus facilement que la cabale politique qui le fit passer pour un monstre.
Gilles de Rais étant un philosophe, de par son approche de l’Alchimie opérative notamment, comme la plupart des entreprises philosophiques, le but n’est pas de révéler le Soi à l’humain, mais bien de lui faire oublier le Soi, la Réalité (par le temps passé à teindre un but), de faire passer sa cruauté comme un médicament devant faire cesser provisoirement la douleur, adoucir l’épreuve de la Réalité en somme, dans le cas de Gilles de Rais avec son pouvoir politico-financier, QUE CE QUI SE DONNE IMMÉDIATEMENT N’EST PAS RÉEL, LE GRATUIT N'EST PAS RÉEL, IL LUI FAUT LA THERMODYNAMIQUE (ce qui entre au Dedans est identique à ce qui est au Dehors, rien n’est ajouté et rien n’est retranché, on ne dépasse pas la ”vitesse de la lumière” et circulez ya plus rien à voir… et on retrouve le Paradoxe de la Réalisation…), LA SOUFFRANCE, L'HISTOIRE (rejoint le transhumanisme et la citation de Simone Weil chez Gustave Thibon dans L’ignorance étoilée (page 202) : l’homme de la Caverne de Platon, plutôt son OMBRE parfaitement confortée, sécurisée, certainement augmentée par les béquilles transhumanistes, ne souhaitant plus rien posséder, puisque c’est Schwab qui le dit et que dès lors cet homme augmenté qui ne possède plus rien serait heureux, « aurait toutes les raisons de ”se croire au paradis par erreur” » : IL SERA INTERDIT D’ÊTRE « MALHEUREUX » : LE TOTALITARISME DU « BON SENS » : CE QUI N’EST PAS INTERDIT EST OBLIGATOIRE, DANS LE SENS DU « PLUS ÇA CHANGE ET PLUS C’EST LA MÊME CHOSE » ; « VOUS NE POSSÉDEREZ RIEN ET VOUS SEREZ HEUREUX [ENTRAVÉ] ».

Notes.
1. Le japa [en sanskrit la répétition d’un nom divin ou d’une formule) de Michel Kozlov : « Seigneur Jésus-Christ, Fils de Dieu, prends pitié de moi », répété 3000 fois dans les 24 heures d’une journée.
« Que tu sois debout ou assis, en marchant ou couché, prononce continuellement ces paroles : « Seigneur Jésus-Christ, Fils de Dieu, prends pitié de moi » - ni à voix haute ni à la hâte. Fais cela exactement trois milles fois par jour, sans de toi-même en ajouter ni en retrancher aucune. De cette façon, Dieu t’aidera à atteindre l’action incessante du Cœur [le Soi] », dit le starets page 29 de l’édition du Cerf, dans la nouvelle traduction du russe de Chantal Crespel-Houlon, le vrai texte du Pèlerin russe.
Répétition, japa, identique au « GATE GATE PÂRAGATE PÂRASAMGATE BODHI SVÂH » (Allé, allé, allé au-delà, allé complètement au-delà, l’Éveil, ainsi).

2. ÉTAT DE DROIT (d’après le juriste et psychiatre Pierre Legendre) : fondé sur le principe de la « raison », donc sur la France des gens riches qui se voulaient « philosophes » : les « lumières », et la France de Pasteur, selon la leçon du Prof. Macron.
Pierre Legendre, dans Le crime du caporal Lortie : « Je dirais, c’est une construction culturelle [?] d’une image fondatrice [inconscient collectif ?], grâce à laquelle toute société définit son propre mode de rationalité [c’est-à-dire que si deux individus sont d’une même opinion, ils fondent déjà une société, UNE CONVENTION] », « c’est-à-dire l’attitude de l’IMAGE, DE L’ILLUSION devant le questionnement humain sur la causalité ».
Pour Legendre cette construction du mental produit un « certain type d’institutions, une politique de la causalité [donc de la pure dualité guerrière ou d’opinion], dont procède ce montage de l’interdit [donc nécessairement de la LIMITATION PAR FRUSTRATION ET DE LA SOUMISSION] que nous appelons en Occident l’État et le Droit ».

« Selon cette perspective, le système institutionnel, porté par l’image fondatrice [causale genre Big Bang ou la Cause, la convention, LE CONTRAT, L’AGRÉGAT ou le faire comme tout le monde], a pour fonction de transmettre la Raison [la pensée si mortifère et paradoxalement utilitaire… sens d’outil…], d’inscrire la reproduction humaine dans ses rapports de causalité, de perpétuer l’interdit [l’inceste et le cannibalisme principalement], à travers les générations [donc en réseau…]. Ainsi une société n’est-elle pas un bétail d’individus comptabilisables [là, ERREUR MONUMENTAL de Legendre puisque nous sommes tous devenus des marchandises numérisables], mais dans le principe une composition historique [causisme et Histoire-Opinions-Temps] de sujets différenciés [non résolution du dilemme Moi-Individuel/Moi-Collectif]. De la sorte, nous naissons tous présumés raisonnables. Cette condition impose à la folie statut de décomposition, soit, en termes de tradition européenne, statut de maladie de l’esprit [seulement point de vue de Legendre et non certitude]. À proprement parler, l’esprit se défait (de-mentia) ».
Nous retrouvons là le même principe de construction de grumeaux selon les deux Anglais qui s’harmonisent pour former en premier, un match de football, et en second, avec un troisième Anglais, former pourquoi pas un Empire. PREUVE DE LA FRAGILITÉ EXTRÊME DE L’ESPÈCE HUMAINE. Ainsi, dans un système étatique, pas de différence entre une « démocratie » à l’occidentale et « État de droit » et le régime stalinien, hitlérien ou maoïste, ou de Mussolini, ce n’est QU’UNE QUESTION DE DEGRÉ…

Page 51 du livre de Legendre cité, il considère en note de bas de page UNIQUEMENT LE CORPS, LE SPATIO-TEMPOREL, L’EGO ou POSSESSION : « Dans cette perspective [celle du politisme lié à l’étatisme], il s’agit de notifier qu’aucun humain, en tant que sujet de la parole [donc seulement du mental et des cinq sens], n’a le pouvoir de se soustraire à son statut dans l’espèce »…. Encore la croyance, croyance AU CORPS… Et « Circulez ya rien à voir », c’est le ravage du fixisme, le ravage du langage sonore tout simplement. Legendre ne jure que par la causalité : « la Loi des lois », donc ce qu’il appelle comme les perruques poudrées : « la raison », le mental killer, le corps. Il associe ce mental à un PATRIARCAT, une paternité qui « institue la Raison des fils [sens du droit romain] ». Par contre Pierre Legendre reconnaît parfaitement en page 53 que « les sociétés techno-scientifiques sont prisonnières d’un engrenage [l’évolutionnisme] : des accès aveugles de moralisation [et de sentimentalisme en isme] et de répression, entrecroisés dans le discours gestionnaire du sujet libre ».