La Grâce ne peut qu’être de l’ordre du
Divin, parce qu’on ne passe pas
de « contrat avec Dieu », on en passe avec
le diable ou avec le social, qui EUX :
ORGANISENT(1).
La ”raison” est INCAPABLE d’atteindre
la Connaissance.
Dieu ou la Connaissance ne se révèle
que si la Connaissance ou Dieu se révèle.
Alors on CROIT à la Révélation ou l’on
refuse d’y croire, c’est comme pour le
phénomène ovni ou extraterrestre, et comme
en Monothéisme républicain il faut une
seule croyance : LA LAÏCITÉ, on fait
”COMME SI”…..
Pour la ”Création”, Nous aurons PERSÉPHONE
la jeune servante Isis-Nephtys Shiva :
PUTRÉFACTION du SOLVE ET COAGULE… la VOIX
sans corps, et Vulcain sera la seule vue :
Kyklops : l’œil du centre du Cercle dont le
CENTRE EST NULLE PART (c’est la Vacuité) et
la Circonférence est partout, il y a donc
une ERREUR sur le billet à 1 dollar de
l’Empire où l’on voit un œil qu’il est
impossible à voir, parce que le nom de ce
supposé Centre est Aphaistos, qui se compose
d’Aba, qui veut dire une roue, un cri,
et d’aistos : ”dont on a jamais eu de
nouvelles”.
C’est alors la traduction mythique de la Foi
inhérente aux Cabires, lesquels étaient tous
estropiés (amphigyiès) de tous leurs membres,
parce qu’ils œuvraient avec leur estomac :
LE SOUFFLE : kaphos : souffle, et eiro : tisser.
ET C’EST LA FORGE : Vulcain est le Forgeron qui
travail avec son souffle (le ”Vent de Dieu”
dans la Genèse).
Le CENTRE est NULLE PART : le ‘Moi’ est nulle
part, donc aucune raison d’avoir peur du Dehors.
QUI DONC PEUT ENCORE AVOIR PEUR ?
(Seuls les créateurs de besoins peuvent fomenter
la peur nécessaire à leur business…)
Ramana Maharshi dit souvent ; ”Vous n’êtes pas
le corps”, puisque le Centre est nulle part !
Ou encore : le Centre est comme l’écran de cinéma
sur lequel son projetéle ”monde” (la Circonférence
partout) et l’écran n’en est pas affecté il est
donc Aphaistos (Celui dont on a jamais eu de
nouvelles).
IL EST CERTAIN QU’IL N’Y A PAS DE
CONSCIENCE EN L’ABSENCE D’OBJET CONNAISSABLE.
Il est impossible de voir un effet dont la
cause est encore présente ; l’agent et le
patient sont opinioné relativement à un
spatio-temporel individuel conventionnel.
La conscience passée (l’inconscient collectif de
C.G. Jung) n’est pas le soi, ni la conscience
future (des transhumanistes), puisque ni
l’une ni l’autre n’existe effectivement.
Alors, c’est la Conscience surgissant dans
l’Instant qui est le soi et Soi - Dès qu’elle
ne sera plus, c’est effectivement Aphaistos.
Et si un être animé n’existe pas,
quel est l’objet de la compassion,
qui est le FOND DE COMMERCE de toute la
Chrétienté ?
Celui qui, désigné comme tel par l’ignorance,
est admis comme tel en vue du fruit ou de
l’utilitarisme.
À revient le fruit ou l’effet s’il n’y a
pas d’êtres ?
C’est vrai pour le point de vue de l’ignorance.
La souffrance a pour cause l’orgueil (l’ego)
entretenu par l’erreur du soi [l’identification
au corps].
Si vous croyez qu’elle peut être abolie, rien ne
vaut la méditation sur l’être et le non-être.
Bref, ce corps si cher aux industries du
capitalisme, n’existe donc pas au-delà
de l’opinion que l’ignorance s’en fait sur
ses parties. De même que l’aspect de la
silhouette, un épouvantail à oiseaux qui
évoque un humain.
Tant que les causes sont réunies pour le
spectacle, le corps apparaît comme un
consommateur, un citoyen de l’urbain ;
et tant que ses constituants sont présents,
c’est le corps du contribuable et de l’électeur
que le Dehors percevra.
Si la conscience est antérieur à son objet,
quel point d’appui pour naître ?
Si elle est simultanée, quel est-il encore ?
Et si elle lui est postérieure, d’où naît
cette conscience ?
Il est donc impossible de concevoir la naissance
d’aucune chose (surtout d’un truc comme le
”Big Bang” fabriqué par un conventionnel du
concept de causisme à l’état de veille !)
Perséphone, Shiva, Ptah-Archange Michel (Miki ou Mika-EL, Mi, Cha : comme la Lumière) mais encore : FAN, PHANOS ou LANTERNE : le NOIR BRILLANT DANS L’OBSCURITÉ, LA NUIT OBSCURE ET SYMBOLE ULTIME DU GRAND ŒUVRE ALCHIMIQUE…..
LA CROISEL (sur le régule du Minéral) en son centre est comme une Corbeille au sens du PHANOS qui va RÉVEILLER LE PETIT JÉSUS COUCHÉ DANS SON VAN OU CORBEILLE-BERCEAU, équivalent de la POUSSÉE ou ÉCLOSION du Végétal-Minéral correspondant en Alchimie à
”La Mise en Marche” de la naissance de l’Arbre de Vie ou Arbre philosophique.
L’Enfant-Dieu de la Vierge Noire identique à l’Enfant-Dieu de la Corbeille, NOIR CAR DANS SA FORME SOUTERRAINE de SOUFRE ROUGE (Adam…), CACHÉ, VIDE d’Involution auprès de Perséphone du Froid-Sec-Mort-Congélation….
La Vierge Noire, LA VIRGINI PARITURÆ, celle de la Koridwen gauloise, elle enfantait sens cesser d’être vierge (IMPORTANT, et idée du NOIR, de l’état de TURIYA
(3), de l’insaisissable). À la Noël elle se transformait en POULE NOIRE et avalait le Dieu Guion (Gauvain), métamorphosé en pépin de grenade. Elle accouchait immédiatement sous la forme d’un œuf d’Or, soit le Nouveau Soleil (Noël) ou Front brillant. Vierges Noires les MADONES DES GROTTES…..
VIERGE NOIRE ET SON ENFANT = L’INSAISISSABLE, parce que LA SAISIE, le POUVOIR renvoie non seulement au PUITS AVEC EAU, DONC SANS EAUX, SANS ÉNERGIE, puisque : Le Vrai cesse d’être vrai dès qu’il est vu, comme le temps qui coule n’existe que s’il est vu (par une conscience) ; ce temps ne vient pas Nous dire :
« J’existe ! ».
”Dès que l’encre est sèche nos formules sont fausses” (disent les Anciens Chinois de l’École du Dhyâna : contemplation).
Et lorsque deux humains sont d’accord dans leur opinion, il faut parler d’INTERSUBJECTIVITÉ OU DE SOCIAL, et non opinioner de
« réalité perçue objectivement », ou opinioner de
« valeur »…
La MINE : CREUX, TROU, CROISEL………
Aphaistos, Héphaïstos, Vulcain = l’absence de racine du mal
(2) parce que le VRAI DEVIENT FAUX DÈS QU’IL EST VU : l’observation ou pour-voir affecte le résultat de l’observation, PARCE QUE UN EST LE TOUT. Ce qui élimine le concept appelé ”objectivité” : et cela s’applique aussi bien à la vie de tous les jours qu’à des expériences scientifiques. Toute observation n’est que POUR-VOIR, POSSESSION, OPINION (subjectivité).
LA PENSÉE HUMAINE N’EST QU’UNE SALOPERIE, UN MALHEUR, DES DÉTRITUS DE CONNAISSANCES OPINIONESQUES (subjectives).
Le temps existe-t-il si personne ne le regarde ?
Le temps ou l’événement ne peut se produire qu’en présence d’un observateur : le VOYEUR, LE POUR-VOIR OU POUVOIR.
EN PHYSIQUE DES DIDEROT ET DE LEUR ENCYCLOPÉDIE, ON ENTRE DANS LE COMMERCE : TOUT EST DIGITALISÉ, NORMALISÉ, COUPÉ EN MORCEAUX, tout est en chiffre ou quantité au détriment de la qualité.
Au Point ou Nous en sommes rendus
L’être humain ne peut plus se sauver
par la fameuse ”raison” à la mode du
siècle français des loupiotes !
Il lui faut la Grâce Divine :
Le mental de l’humain plus que jamais
est conditionné par l’HYPNOSE à voir
son environnement d’une certaine façon.
Ce à quoi s’attend le metal déclenche une
réaction visible au niveau du corps.
Le mental ainsi influencé détermine la
façon d’appréhender ce qu’il appelle
”la réalité”. Ainsi cette ”réalité” est
FABRIQUÉE parce que Nous nous attendons
à voir. Et si ce n’est pas le cas,
alors ce sera la PANique.
Ce que l’humain ne peut mesurer sera
chez lui la PANique : le TOUT,
LE VULCAIN LE PLUS QUE LA SOMME DE
SES PARTIES.
CONCLUSION : Il Nous faut retrouver le VIVANT DU SAINT CHAOS pour se libérer du conventionnel de l’OISEAU PHÉNIX SOCIAL du
”Plus ça change et plus c’est la même chose”, de ce monde actuel qui ne change JAMAIS D’AVIS (dans son tout connecté et son winnerisme socialiste il feint seulement de changer) et qui ainsi n’a AUCUNE CONNAISSANCE. Comment la Matière ne serait-elle pas influençable par le mental, même un caillou ??? De nos jours la Matière est influençable par le POUR-VOIR des industries du capitalisme : QUI ENFERME IRRÉ-MÉ ET DIABLEMENT !
Dans le Saint Chaos, le conventionnel opinionesque n’existe pas encore, donc CE monde ou à l’envers : demon, N’EXISTE PAS ENCORE. CE DÉMON OU MONDE N’EXISTE QUE PAR OPINION-CONVENTION TELLE L’INVENTION DU TEMPS QUI COULE COMME LE SABLE DU SABLIER.
Balthus, un des tableaux du « Chat au miroir ».
Notes.
1. Extrait de la conférence de
Jiddu Krishnamurti à Omen en 1929, où il expliquait que
« La Vérité est un pays sans chemin ».
« Peut-être avez-vous souvenir de cette histoire du diable et de son ami : ils marchaient dans la rue quand ils virent devant eux un homme se baisser pour ramasser quelque chose et le mettre dans sa poche. L’ami dit au diable : « Qu’est ce que cet homme vient de ramasser ? » « Un petit bout de Vérité », répondit le diable. « Mauvaise affaire pour vous, alors ! », remarqua l’ami. « Oh, pas du tout, répliqua le diable, je vais l’aider à l’organiser ! »
Je maintiens que la vérité est un pays sans chemin que vous ne pouvez l’approcher par aucune route, quelle quelle soit : aucune religion, aucune secte. Tel est mon point de vue, et j’y adhère d’une façon absolue et inconditionnelle. La vérité étant illimitée, inconditionnée, ne peut être approchée par quelque sentier que ce soit, elle ne peut pas être organisée on ne devrait pas non plus créer des organisations qui conduisent ou forcent les hommes à suivre un chemin particulier. Si vous comprenez bien cela dès le début, vous verrez à quel point il est impossible d’organiser une croyance ».
2. - Quelle est donc la racine du mal ?
- La « saisie » [loi de succion vulgaire à distinguer de la Vraie Loi de succion ou Eucharistie, mais ne pas tomber dans la gloutonnerie spirituelle qui existe aussi, c’est-à-dire ne pas tomber dans LA FIXATION OU COAGULATION D’UNE SPIRITUALITÉ COMME FIN EN SOI OU COMME
« FIN DES TEMPS » !].
- La saisie de quoi ?
- La saisie du triple monde [de la Forme, du Désir, du Sans-Forme ; le connaisseur, la connaissance et le connu].
- Comment arrêter cette saisie ?
- En recourant à l’introuvable, car dans l’introuvable il n’y a pas de saisie.
- Qu’est-ce que l’introuvable ?
- La fin du dualisme.
- Qu’est-ce que le dualisme ?
- La vision d’un dedans et d’un dehors, lesquels sont introuvables.
(
Soûtra de la Liberté inconcevable, chapitre V, 14)
3. Comme le dit Ramana Maharshi, il n’y a qu’un seul état, celui de la conscience, ou existence. « Les trois états de veille, rêve et sommeil profond ne peuvent pas être réels, car ils ne font qu’apparaître et disparaître. Le Réel existe toujours. Le ‘Je’, ou existence, qui seul persiste dans les trois états, est réel. Comme les trois états ne sont pas réels, on ne peut pas dire qu’ils aient tel ou tel degré de réalité. En gros, Nous pouvons dire ceci : l’existence, ou la conscience, est a seule réalité. Conscience plus veille, Nous appelons cela : veille [proche de
”ville”]. Conscience plus sommeil profond, Nous appelons cela
”sommeil profond”. Conscience plus rêve, Nous appelons cela
”rêve”. La conscience est l’écran sur lequel défilent toutes les images. L’écran est réel, les images sont simplement des ombres à sa surface [Hollywood, Hollywood….] En raison de la vieille habitude de prendre les trois états pour réels, Nous appelons l’état de pure conscience
”quatrième état” [Turîya]. Cependant ce quatrième état n’existe pas, il n’y a qu’un seul état. Ce prétendu quatrième état est décrit dans un vers de Thâyumânavar comme sommeil éveillé ou sommeil en veille - ce qui veut dire endormi à l’égard du monde et éveillé au Soi ».
- Mais pourquoi ces trois états doivent-ils apparaître et disparaître dans l’état réel ou sur l’écran du Soi ?
- Qui pose cette question ? Est-ce le Soi qui dit que ces états apparaissent et disparaissent ?
C’est celui qui voit qui dit cela [donc LE POUR-VOIR, L’EGO]. ”Celui qui voit” et ”ce qui est vu” constituent ensemble le mental. Demandez-vous si le mental existe ; alors il se fondra dans le Soi et il n’y aura plus ni
”celui qui voit” ni
”ce qui est vu” [évidemment c’est contre l’aliénation de l’idolâtrie marchande et marchandises]. La vraie réponse à votre question est :
”Les trois états n’apparaissent ni ne disparaissent”. Le Soi demeure tel qu’Il a toujours été. Les trois états douent leur existence à la non investigation [
avichâra], et l’investigation [comparable à l’Alchimie : ”
Or-donné”], elle, met fin à leur existence. On a beau expliquer cela maintes fois, pour que cela devienne clair il faut réaliser le Soi [travailler l’Athanor]. On s’étonnera alors comment on a pu rester aveugle aussi longtemps à l’existence unique et évidente.
Comme pour le temps, il faut une personne pour le voir. Ce temps, ou ce monde, ne peut donc pas exister indépendamment de celui qui le voit.
- Quelle est la différence entre le mental et le Soi ?
- Il n’y a pas de différence. Le mental tourné vers l’intérieur est le Soi ; tourné vers l’extérieur, il devient l’ego et le monde. Nous donnons des noms multiples au coton transformé en vêtements. De même l’or transformé en bijoux. Mais tous ces vêtements sont en coton, tous ces bijoux sont en or.
L’Un est réel, le multiple n’est que noms et formes. Le mental n’existe pas en dehors du Soi [ainsi on ne ”sort” pas de l’Univers pour le ”voir” et paradoxe de la Réalisation (1)], c’est-à-dire QU’IL N’A PAS D’EXISTENCE INDÉPENDANTE [COMME TANT À LE FAIRE CROIRE LA MODE DE LA RAISON LAÏCITÉ INSTITUÉE EN FRANCE AU 18È SIÈCLE PAR LES LOUPIOTES (les riches perruques poudrées qui se croyaient
”philosophes” en leurs
”lumières”).
Le Soi existe SANS LE MENTAL, MAIS LE MENTAL N’EXISTE JAMAIS SANS LE SOI [d’où l’escroquerie de la soi-disante séparation du spirituel et du temporel par la laïcité destinée à amplifier la consommation-consommateur-mental par la
”liberté de pensées”, soit amplifier la racine du mal par la saisie ou vulgaire loi de succion telle la consommation aliénante d’objets-opinions du DEHORS] ».
À ceux qui sont parfaitement des Éveillés revient le Connaissance libératrice et la libération de la tyrannie de l’opinion engendrée par la loi de succion liée au mental, et revient la connaissance de la non-production ou non-loi de succion ; à ceux dans la racine du mal qui écoutent un enseignement, un monde de république, revient la connaissance de leur destruction. Quant à ceux, tel Jean Coulonval, qui n’enseignent ni ne sont enseignés, leur connaissance leur vient hors de tout contact ou
”vivre ensemble”, SPONTANÉMENT DANS LE NON-AGIR
(Wou-wei ou
Wuwéi : le
"non-agir", ou plus vulgairement : le
"lâcher-prise ” ; tout ce qui se fait spontanément est supérieur à ce qui se fait volontairement.
[En haut de page :
Odilon Redon : Le Cyclope, 1914]
News 
