La CULTURE ORALE était accessible à tous mais seuls ceux qui « avaient des oreilles pour entendre » entendaient ou comprenaient. Tandis que la CULTURE ÉCRITE suite à l’invention de l’imprimerie à la Renaissance fut accessible à tous (trouver des livres en bibliothèques ou les acheter si on était riche), mais tout le monde n’avait pas nécessairement « des oreilles pour entendre » (voir la symbolique des statues de Bouddha avec ses longues oreilles), si bien que naissait l’OPINION AVEC SES DÉFORMATIONS et arrangements de la « réalité ». On passait d’une culture générale à une culture particulière.

« Je ne pardonne point à Rome et à César d’avoir été la cause de ce meurtre intellectuel, venant après d’autres meurtres. Hé quoi ! Charlemagne a eu la pensée de noter les chants populaires des Francs ; et personne de l’Empire romain n’a eu l’idée de transcrire des poèmes de Druides ou des strophes de Bardes ? Comment était donc l’intelligence de ces maîtres du monde s’ils n’ont pas vu la beauté des œuvres des vaincus, s’ils n’ont pas compris le devoir de les conserver ? Rien ne fait mieux sentir l’incroyable petitesse morale du grand Empire romain, que le dédain des pensées et des lettres qui ne venaient pas d’eux-mêmes ou de la Grèce. Débarrassons-nous, une fois pour toute, de notre admiration convenue pour les formes impériales du passé, somptueux édifices qui ne sont que des façades enveloppant surtout des cadavres d’hommes et des souffrances de patries ». Somptueuse colère de l’historien Camille Jullian dans sa préface à la Langue gauloise.

Combien de politicards actuels ou passé de cette république gréco-latine inspirée de l’Empire romain se moquent éperdument de la France et donc de la Gaule ? Ces politicards font la partie de ces « Français » qui n’éprouvent, comme les Méditerranéens de l’Antiquité, ni intérêts ni sympathie pour la Gaule et ses habitants. Leur mépris ne peut venir que du rêve multi millénaires de mondialisme attaché à la civilisation gréco-latine, véhiculée par le langage écrit et garantie autrefois par le pouvoir impérial de Rome jugé le meilleur puisque faisant partie des winners [attaquants, ou adret ou adress en gaulois, soit tuer pour s’enrichir, car tel est le but à atteindre : la rédemption yahviste, ce qui rappel l’enrichissement du sire de Coucy qui dépouillait et tuait sans merci les riches voyageurs, et put indirectement se faire construire sa forteresse plus tard par son fils Enguerrand 3 ; Coucy symbole de démesure dans tous ses aspects, y compris la destruction du château par les Allemands en 1917, et c’est maintenant à l’État allemand de reconstruire le donjon patrimoine de l’humanité). Jules César doit être admiré de tous politicards républicains de l’après 1789 : « incarnation du pouvoir triomphant », et on baigna alors dans le binaire yahviste des bons et des méchants ou de se ranger aux côtés du plus fort, de celui qui a une plus grande gueule. Aujourd’hui où règne le Saint Fric la France s’est rangé aux côtés des USA, compétition oblige on se range à côté du WINNER. QUI VA GAGNER la guerre, le concours ou l’oscar, etc. ? Le meilleur de ceci ou de cela... Nous sommes dans une civilisation de la POSSESSION et du WINNER... et du SPECTACLE, de l’INSPECTEUR GUETTEUR, du VOYEUR (comme le franc-maçon). Le VOYEUR ou Big Brother ou celui qui veut tout contrôler, tout mettre en chiffres et en norme, ce qui est propre à franc-maçonnerie des compas-équerres et à la révolution de 1789 (carte ci-dessus d’un projet de « départements »).

De nos jours il n’y a plus de spectacle puisque le winner est TOUJOURS LE PLUS RICHE, soit l’élite yahviste ou « peuple élu » à la tête des banques : en sport le club le plus riche, en politique le candidat le plus fortuné pour organiser son élection, aux « jeux olympiques » les winners sont ceux des pays au plus fort PIB, pareil pour les prix Nobel, etc. Bref, le winner est la plus grosse Couille en Or.
Je ne suis pas pour la méritocratie, parce que le winner n’est pas forcément le plus doué en mathématique, mais c’est celui qui est le plus doué pour le combat, donc le plus violent (intérieurement), donc le plus passionné, celui qui est rusé et qui triche. Aujourd’hui où tout est faux le winner est celui qui va se droguer, et sans se faire repérer. Le problème du winner vient essentiellement de la comparaison avec la Nature : on dit que c’est le plus fort qui bouffe le plus faible, etc. À ce compte là on supprime les « fous » dans les asiles, les vieux qui ne rapportent plus rien, etc. On est là plein pot dans le darwinisme social et l’évolutionnisme, et on fait dans l’anthropomorphisme la Nature, et à l’envers, parce que l’humain est devenu humain en protégeant les faibles : voir l’importance du clan ou de la famille au Moyen-Âge où n’existait pas de « sécurité sociale » ou autres conforts.
Les génies qui produisent le « progrès » sont souvent des marginaux, voir des fous, ou des handicapés comme les sourds ou les aveugles !
rrrrrrouge La compétition est synonyme de VOYEUR, celui qui veut MESURER comme celui qui aujourd’hui est nommé à tort « scientifique », alors qu’il n’est qu’un technicien. Le PROGRÈS N’EST PAS ÉVOLUTIONNISTE dans la géométrie de la ligne droite. Le progrès est CYCLES et RYTHMES.
Cela dit, la notion d’ADVERSAIRE ou de CONTRAIRE est fondamental, elle est par exemple symbolisée par le Bâton de Ptah surmonté d’une tête sethienne, d’un lien à Seth l’Adversaire, et d’une plume.

Les puissants de nos jours sont l’Église de Rome mise aux pas des Yahvistes depuis Vatican 2, et cette élite qui n’est plus que des meneurs rongés par la culture gréco-latine, bien dans la trame de l’évolutionnisme yahviste et darwiniste avec son culte de « l’élu », du winner.
Rappel : l’Église de Rome s’appelle elle-même « Église apostolique et ROMAINE ». Soutien et pouvoir d’opinion plus que spirituel qui poussa à rejeter les Pagans (paysans) et les Païens, et donc ce qu’il subsistait de la Langue gauloise, qui fut réduite à des noms de lieux, des formules magiques de médecine ou de sorcellerie.
La Langue gauloise a été supplanté ou planté tout court par le latin des marchands (toujours le fric), et par l’évangélisation chrétienne, ce mondialisme de l’époque avec ces sursauts de révoltes qui seront combattus par l’Inquisition, avant tout politique : il fallait torturer les opposants et les brûler. Les légionnaires romains contribuèrent aussi à la destruction de la Langue gauloise avec l’aide de l’administration romaine et l’emploi du latin. Comme souvent, les lieux urbains furent les premiers à céder au latin. La Normandie, l’Armorique, l’Auvergne résistèrent plus à la latinisation que le Midi et la région du Rhin. On commence ainsi à avoir le notion évolutionniste de « progrès » puisque on parle de « la crasse du Gaulois » en parlant de son langage. On pouvait donc déjà sentir la redécouverte du winner et son outil progrès.