Page précédente sur l’Amour : Loi de succion et loi de succion.

Notes.
1. VACUITÉ (définition) : ce n’est pas ce qu’écrit le dictionnaire Le Robert : « État de ce qui est vide ».
La Vacuité est le Soi, l’état naturel ou ‘EST’ seulement (comme le « N’EST PAS X »), le Sans Pourquoi des choses qui n’ont pas d’essence, et dont aucune n’est ou n’existe en soi et pas soi, comme l’expression « N’EST PAS X » qui revient à dire que les choses ne sont que de simples imputations nominales dépourvues d’être en soi et par soi, ce qui est une définition dU FLÉAU (sens de la Balance). Vacuité = le Centre qui est nulle part et la Circonférence qui est partout…
FLÉAU, parce que lorsqu’il n’existe plus d’extrême, le milieu entre les deux extrêmes disparaît. Le FLÉAU est donc un Fléau parce qu’insaisissable, non-identifiable. Le milieu c’est la Vacuité, le Vide du Vide du milieu, c’est-à-dire le Centre qui est nulle part. Le « N’EST PAS X » se détache de l’opinion d’être et de non-être, il ne tombe pas dans l’opinion, le choix et le rejet sources de guerres et d’anéantissements de ce qui est rejeté comme une ordure ou de l’impur dans la dualité pur-impur.
La Vacuité est du Thème de la Fontaine de Jouvence, du Zéro Indien : l’Un véritable : ni être, ni non-être…
VACUITÉ, SIMPLICITÉ = CE QUI N’EST PAS OFFICIEL, CE QUI N’EST PAS SYSTÈME (L’OCCIDENT EST LE SYSTÈME, L’EMPIRE DE CETTE PLANÈTE ; vous trouvez des bouteilles de Coca Cola et des Églises chrétiennes même en Chine !!!).

2. « Économie de marché » bien-sûr au profit de l’Empire. Avec l’Empire c’est toujours DONNANT-DONNANT. Ce sont toujours ces cancéreux du pouvoir et leur COLONIALISME DU « CE QUI EST BON POUR NOUS EST BON POUR VOUS », ET CERTAINS AJOUTENT : « ET ÇA RENDRA LE MONDE ”MEILLEUR” », DANS LEUR LOGIQUE UTILITAIRE À L’ANGLO-AMÉRICAINE DROIT DE L’HOMMISTE. Les États-Unis veulent apprendre aux Russes comment être Russe.

3. Ce qui aboutit À LA TYRANNIE comme l’écrit si justement Fernando Pessoa dans Le banquier anarchiste : « L’un de nous [du groupe de ”révolutionnaires”] se mettait à commander aux autres, et en faisait tout ce qu’il voulait ; ou bien il s’imposait [comme fort en gueule], et obligeait les autres à être tel qu’il voulait, ou bien il les poussait, par ses manigances, à faire toutes ses volontés. Il ne s’agissait pas de choses importantes - d’ailleurs, il n’y en avait pas. Mais le fait est là : cela se répétait tous les jours, et ne concernait pas seulement notre action de propagande, mais aussi des faits sans rapport avec elle, et même les plus petits faits de la vie ordinaire. Certains tendaient insensiblement à devenir des chefs, et les autres des subordonnés. Certains s’imposaient de force, d’autres par de savantes manœuvres. Cela se voyait jusque dans les choses les plus simples. Un exemple : deux garçons du groupe marchaient ensemble dans la rue ; au bout de la rue, l’un devait tourner à droite et l’autre à gauche, selon ce qu’il avait à faire. Mais celui qui se dirigeait vers la gauche disait à l’autre : « Viens donc avec moi », l’autre répondait : « Mais non, je ne peux pas (et c’était vrai), je dois aller par là », pour telle ou telle raison ; et en fin ce compte, contre sa volonté et son intérêt, il s’en allait à gauche… La persuasion, l’insistance [la répétition dans certains médias du gouvernement français], ou tout autre moyen de pression - tout était bon. Mais jamais d’argument logique : il s’agissait toujours, dans cette domination et cette subordination, de quelque chose de spontané, de presque instinctif [et là est le danger, et le paradoxe...]. Et il en allait ainsi dans les cas les plus simples comme dans les plus importants. Vous voyez ? »
Bref, rien qu’un « groupe » de deux personnes peut facilement constituer la dualité winner-loser, c’est dire la fragilité du Réel tel qu’Il se présente au mental de l’humain ; ceux qui voulaient travailler pour la liberté et combattre la tyrannie et imposer leur démocratie, leur liberté, ne firent que « créer une seule chose concrète et positive : de la tyrannie au sein même du groupe. Et quelle tyrannie […] Ceux qui commandaient aux autres et faisaient d’eux ce qu’ils voulaient n’usaient pas du pouvoir de l’argent, ni de leur position sociale, ni de quelque autorité factice qu’ils se seraient arrogés ; non, leur action se situait quelque part hors de la sphère des fictions sociales. Ce qui signifie que cette tyrannie constituait, par rapport aux fictions sociales [comme par exemple le covidisme, l’ukrainisme], une tyrannie nouvelle. En outre, cette tyrannie s’exerçait sur des individus subissant déjà tout particulièrement l’oppression des fictions sociales. Et par dessus le marché, cette tyrannie s’exerçait parmi les gens parfaitement sincères, qui n’avaient d’autre but que d’abattre la tyrannie et créer de la liberté », écrit Fernando Pessoa.
En regardant un doc. de 2005 de Manon Loizeau et Marc Berdugo sur Çacal plus sur les révolutions colorées dans les pays de l’Est organisées par l’Empire, il s’en dégage un CONFORMISME TERRIFIANT (mêmes opinions, mêmes slogans, même mobilier urbain, etc.) chez les « révolutionnaires », tous jeunes-vieux avant l’âge, tous programmés, pas autonomes puisque tous tournés vers le DEHORS ET LA SAISIE…

Les rêveurs anglo-américains et « activistes » rocks-coca-mcdonald’s de liberté veulent re-trouver la liberté en devenant TYRAN DE LA TYRANNIE (« terroriser le pouvoir »), bref, dans la tradition des « plus ça change et plus c’est la même chose », ce qu’exprime parfaitement ci-dessus Fernando Pessoa.
COCA COLA PARTOUT GEORGE SOROS-OPEN-SOCIETY-FOUNDATION ET DÉMOCRATIE PARTOUT, FRIC/FLIC ET CITY PARTOUT, CHAOS PARTOUT.
Simple avec les anglo-américains et leur régime : ils veulent remplacer un régime par un autre régime : le leur ! Toujours le drame de la loi de succion, artificielle liée au mental-corps-ego. Ils veulent remplacer un président par un autre président comme l’industriel de la boisson remplace la consigne des bouteilles en verre par les canettes d’alu jetables partout, ça leur fait faire des économies… C’EST ÇA LEUR DÉMOCRATIE : LA MISE EN VALEUR DU TEMPS, JUIF : FAIRE DU BUSINESS, AVEC EMPLOI DE LA LANGUE DU BUSINESS PARTOUT SUR LA PLANÈTE.
ILS PRENNENT LE POUVOIR QU’ILS VOULAIENT RENVERSER PARCE QUE L’ANCIEN POUVOIR LES EMPÊCHAIT DE FAIRE LEUR BUSINESS. « ON PREND LE POUVOIR » (comme on ”prend froid”)… LA SAISIE, LA LOI DE SUCCION, L’ATTRACTION ”UNIVERSELLE”.

LA SAISIE PAR DUALITÉ DEDANS-DEHORS : IL (L’EMPIRE) « APPORTE (du dehors) LA LIBERTÉ » COMME SON BREUVAGE LE COCA COLA ET SON IDÉOLOGIE DU FRIC/FLIC (qu’il appelle « monde civilisé »). My God, ce monde est de plus en plus malade et rend les gens de plus en plus malades, qui eux, rendent le pouvoir de plus en plus malade par leurs élections.