Accueil News Dernières news Le Tout est-il anonyme ?
Le Tout est-il anonyme ? |
Écrit par Sechy | |
14-12-2010 | |
Le Tout est-il anonyme ?
Anonyme dans l’indistinction ? Le centre est partout et la circonférence nulle-part Cette page est dédiée, comme d’ailleurs ce site, à Lucilio Vanini (1585 - 1619),
et maintenant également à Jean Coulonval.
Comme déjà écrit maintes fois, la vérité toute entière ne peut consister en un puzzle de vérités partielles cueillies un peu partout (genre encyclopédie papier ou virtuel comme Wikipédia). Le Tout est autre chose et plus que le total des parties. Est-ce que cela se passe ainsi à propos des Anonymous ? ces modernes chevaliers de l’Internet ?
Car il s’agit de vaincre ou de passer au-dessus du paradoxe : individu-collectif ; général-universel. Les Anonymous sont une étonnante variation de ce paradoxe, s’apparentant peut-être à une forme de franc-maçonnerie, mais si cette forme impose à l’ensemble, c’est foutu, car nous retomberons dans la dictature démocratique actuelle.
Pour avoir participé à une « dynamique de groupe » pendant 36 heures d’affilées, je peux dire que ça a quelque chose d’énergique ! Rien n’est virtuel mais les participants restent anonymes, il y a aussi des « jeux » où les participants sont masqués, en aveugles, et alors là, les inhibitions s’envolent pour aboutir à une réelle liberté, bien-sûr dans la limite du respect et des égards dus à ses frères et sœurs humains. Le seul contact par le toucher renforce étonnamment l’ensemble du social. Même sans s’aveugler volontairement le sens de la vue, cela devrait être pareil dans une société dite « civilisée » ! J’insiste : cela devrait être pareil, sinon, notre société actuelle est mourante depuis de nombreux siècles désormais. Oui, pas besoin de se masquer la vue, il s’agit simplement de retrouver sa qualité largement perdu d’être humain. Et dans une dynamique de groupe c’est bien ce travail qui est effectué, hélas trop temporairement. Dans la dynamique de groupe il y a un centre, comme dans un cercle, ce centre peut être une élite... alors sur le long terme le danger subsiste, etc... Pour éviter tout danger de dictature, reste la TRANSPARENCE, mais alors, faut-il sortir de l’anonymat ? Non, car comme au Moyen-Age où l’on n’enregistrait pas les naissance, tout au moins celle du simple paysan car pour le noble s’était autre chose, le pseudonyme, l’Avatar suffit ; le monde de l’Internet l’a bien compris et cela fait peur au pouvoir qui veut briser cet anonymat. je ne sais trop comment l’expliquer mais ce phénomène du collectif des Anonymous me fait penser à un retour à L’HEURE LOCALE, au temps philosophique non imposé à tout le monde. Par exemple autrefois on comptait les dates à partir de la naissance ou de l’élection du roi. Cela était plus naturel et plus proche du Soi divin ou de l’Instant ou du Centrum Centri. Voilà une véritable démocratie qui pointe son nez dans les Anonymous, mais attention à la dérive dictatoriale toujours possible sans le soutient de l’Esprit... Il ne s’agit pas de tomber dans un « siècle des lumières » façon internet ! Encore une fois le danger c’est l’élite, ou plutôt la fausse élite comme celle de maintenant. Je vais écrire à nouveau l’excellent exemple de Jean Coulonval. L’équerre à centrer. C’est un outil qui sert à trouver le centre approximatif d’une surface qui ressemble plus ou moins à une circonférence. A la façon dont on a décidé que Bourges est le centre géométrique de la France. En résumé, les Anonymous sont une force de lutte contre les oppressions du pouvoir à la manière de V for Vendetta, de Matrix aussi. Avant tout il s’agit de lutter contre les opinions qui imposent à l’ensemble, comme celle du siècle des lumières et de tous les philosophes, je dit bien de tous les philosophes, car les pouvoirs s’emparent de ces opinions et en plus les détournent et en font des variations. « Tous les philosophismes, avec leur miroitement verbal, sont des miroirs à alouettes qui ne sont guère dangereux tant que leurs promoteurs se contentent de pondre des bouquins, mais sont des catastrophes quand ils s’incarnent dans des structures politiques concrètes, dans des « Partis » qui n’existent en tant que tels que parce qu’ils prétendent être détenteurs de la Vérité, du centre de toutes choses, ce qui fait que tous sont des dictatures, des totalitarismes, en acte ou en puissance », écrit Jean Coulonval. Quant à Internet, il est maintenant aussi vital et fondamental que d’avoir accès à n’importe point d’eau, courante ou non courante. Aussi ne faut-il point empoisonner cette eau ! ni la restreindre façon « pain sec et eau » des bagnes d’enfants des 19 et 20ème siècles. Alors oui, toutes censures de l’Internet est impardonnable et à combattre impitoyablement, comme naguère était à combattre l’Inquisition et toutes formes de censure. La circulation de documents doit être totale, et le « droit d’auteur » et autre imbécilité des brevets sont à revoir de A à Z. Ainsi par l’Internet nous pourrons par la langue écrite et même parlé grâce à la vidéo, retrouver peut-être la liberté de l’ancienne langue orale. « Il est important de reconnaître que notre manière de penser le monde est profondément influencée par les modèles explicites grâce auxquels nous le représentons. Notre perception du monde a donc évolué au gré des progrès dans les formes de représentation que nous avons mises au point ». M. R.
Contre Acta
Traduction de ReadWriteWeb Gouvernements corrompus de par le monde, nous somme les Anonymous. Depuis quelques temps déjà, des voix se sont élevées à l’unisson pour dénoncer ACTA [et autre LOPPSI]. La grossière inadaptation de ces nouvelles lois qui sont votés partout dans le monde ont été dénoncées de façon répétée. |
|
Dernière mise à jour : ( 14-12-2010 ) |
< Précédent |
---|