LA LIBERTÉ ou le Syndrome marxisme-léniniste

Combien de gens sont morts de cette liberté ?

Comme le bonheur : Qu’est-ce que c’est la liberté ? Cela doit être une notion vague et variant en fonction de la personne. Ayant vu un documentaire télé impressionnant sur la célèbre clinique psychiatrique de Ville-Évrard, et sur le système psychiatrique français où des patients pouvaient rester enfermés au moins 50 ans ; vers 1960, quand le système psychiatrique français éclate et n’hospitalise plus qu’en cas « grave », un patient qui séjournait à Ville-Évrard depuis 50 ans fut mis à la porte. Il en mourut, tellement sa « vraie vie » était à l’hôpital. C’est la même chose qui se produisait dans les goulags :

Qu’est-ce que c’est être libre ? Connaître les émotions et subir la pagaille du « dehors » ? Ainsi certains esclaves devenus « libres » acceptèrent des emplois de « travailleurs libres » et rémunérés dans les goulags qui les avaient fait souffrir. Dehors, ces nouveaux travailleurs craignaient, de toute façon, d’être à nouveau arrêtés.
Il faut savoir que des villes soviétiques entières avaient été construites sur les ossements de gens injustement condamnés aux travaux forcés, ainsi certaines victimes du Goulag se trouvaient tout de même mieux en ayant le sentiment d’être associés à « l’effort collectif », de ne plus « être exclues ». Cela rappel un peu le syndrome de Stockholm.
Et c’est là où le système de Staline est particulièrement sadique, pervers et monstrueux : critiquer le Goulag, le remettre en question ne semblait pas possible à ceux qui avaient un pouvoir en URSS, car le remettre en question c’était admettre que des millions d’innocents avaient enduré des souffrances gratuites. Si les goulags avaient été réellement un gaspillage stupide et tragique, c’est que l’Union soviétique était elle-même prodigue, stupide et tragique.
Alors il était difficile, et il resterait difficile pour tout citoyen soviétique, qu’il fût membre de l’élite ou simple paysan, d’accepter que sa vie avait été gouvernée par une série de mensonges. Ce qui fut tout de même le cas...

Un autre ancien prisonnier a même réintégré son parti : « Le facteur qui, de loin, m’a le plus aidé à survivre dans ces rudes conditions, c’est ma croyance indéfectible, inextirpable en notre Parti léniniste, dans ses principes humanistes. C’est le Parti qui m’a donné la force de résister à leur procès. Réintégrer les rangs de mon Parti communiste natal à été le plus grand bonheur de toute ma vie ». Ce témoignage rejoins parfaitement ce que dit Jean coulonval sur le lavage de cerveau, si ce prisonnier reniait son parti, il était bon pour l’asile de fous.
Voir le conte d'Andersen : Les habits neufs de l'Empereur.

La même chose se produisit avec les réhabilitations de prisonniers politiques : Anastase Mikoyan expliqua un jour pourquoi il était impossible de réhabiliter les gens trop rapidement. Si on les déclarait tous innocents tout de suite, « il apparaîtrait clairement que le pays n’était pas dirigé par un gouvernement légal, mais par un groupe de gangsters ». Mais précisément, l’Union soviétique fut dirigé par une bande de gangsters : les Juifs bolcheviks et la troïka Lénine, Trotsky et Staline ; et les anciens goulags sont la preuve au combien vivante du gangstérisme et des horreurs de l’Union soviétique.
Alors on comprendra que le parti communiste hésitait à reconnaître ses gigantesques erreurs ! Si le parti eut à examiner plus de 70.000 demandes de réhabilitation d’ex-membres, réclamant qu’on leur restituât leur carte d’adhérent, moins de la moitié des requérants reçurent satisfaction. Ainsi la réhabilitation totale, avec ses droits : appartement, travail, pension, demeura-t-elle très rare.

C’est exactement la même chose que le sophisme du NKVD et de la justice soviétique : « Jamais nous n’arrêtons un homme qui n’est pas coupable. Et même si vous n’étiez pas coupable, nous ne pourrions vous relâcher, parce que les gens raconteraient qu’on rafle des innocents ».

Vingt années de Goulag étaient dédommagées comme ceci : deux mois de salaire pour l’ancienne prisonnière et son défunt mari, plus 11 roubles et 50 kopecks, somme que possédait son mari au moment de sa mort.

Totalitarisme de la LAÏCITÉ, car elle s’apparente à la sournoiserie du stalinisme : le fameux « intérêt général », légalité, qui rejoint la notion de Saint-Just : « l’ennemi du peuple ». Le stalinisme fut marqué par les tortures secrètes et la violence cachée, comme la laïcité, y compris la torture (voir la page avec la vidéo)
En Union soviétique, en 1960 le nouveau code criminel changea, l’article 142, sur les « Violations de la loi de séparation de l’Église et de l’État », permet au KGB d’arrêter quelqu’un pour sa religion.

Le GPU qui est variation de l’Inquisition, et autres organes anti-machins, ou des puissants lobbys et groupes financiers y vont de la défense de leur dogme, c’est-à-dire la position intellectuelle qui, pour l’accusation, est censée être implicitement accepté par tout le monde, comme un centre, une universalité dont on ne doit pas s’écarter sous peine de raisonnement faux. C’est exactement la même chose dans la laïcité. Mais si la pointe du compas dérape, la circonférence, le raisonnement et les actes qui les suivent, sont nécessairement faux. Oui, puisque tout est conventionnel, et dépend de la mode du moment.
Tout accusé qui se reconnait lié à la foi d’une religion (c’était le cas de Galilée et c’est le cas de tout membre d’un parti, tout particulièrement du parti communiste de tous pays) est supposé avoir parfaitement conscience d’avoir contrevenu au dogme, sauf dérangement mental. Il est donc normal que le tribunal lui demande : « Sais-tu pourquoi tu es là ? » s’il se tait, il ne subit pas une condamnation imposée, une injustice, il se condamne lui-même par auto-critique (d’être alors remodelé). S’il ne le sait pas, c’est qu’il est fou, et pour ce genre de fous, le post-stalinisme mais aussi les États-Unis avec la CIA ont institués des hôpitaux ou services psychiatriques spéciaux. L’Inquisition les brûlait comme possédés de Satan. C’était moins barbare que les hôpitaux psychiatriques.
Le GPU ne copie pas l’Inquisition. La similitude vient de configurations mentales identiques. C’est une question de géométrie du mental. (Référence d’après Jean Coulonval, Synthèse et Temps Nouveaux)
Pour mémoire, en France avant 1981, il existait un délit d’homosexualité, c’était même considéré comme une maladie...