Démocratie = Tirage au Sort

 

 

 

Voir aussi :
Taocratie direct 1
Taocratie direct 2
Taocratie direct 3
Page American Way of Life
Page Empire États-Unis

 

 

Je fais ici référence à l’essentiel du superbe et lumineux texte de Étienne Chouard sur le TIRAGE AU SORT qui désigne véritablement la démocratie, en y ajoutant une partie sur le Hasard et la circonstance, et le TAO. Il n’y a pas d’autre possibilités que le TIRAGE AU SORT pour se sortir de l’oligarchie se transformant maintenant en tyrannie (voir ce qui nous attend avec l’Union ‘soviétique’ européenne).

Seul le TIRAGE AU SORT permet la séparation entre pouvoir politique et pouvoir économique. Avec le tirage au sort les riches n’ont jamais gouvernés et les pauvres toujours. Depuis la révolution de 1789 l’élection au suffrage dit improprement universel a permis aux riches de toujours gouverner et aux pauvres jamais.
Donc avec le tirage au sort il y a SÉPARATION du pouvoir politique et du pouvoir économique, ce dont rêvait Jean Coulonval.

 

Dans la cité athénienne où le tirage au sort refléta la démocratie pendant 200 ans, ceux qui étaient riches étaient parfois privé de tout pouvoir politique car ils n’étaient pas citoyens de la cité (on les appelait « métèques », les étrangers, souvent riches et accueillit comme tel, et pratiquant leurs affaires sans être apparemment gênés par leur impuissance politique), alors que la plupart des citoyens (riches politiquement parlant) étaient pauvres (économiquement).

Et la partie fondamentale qu’a si bien vue Étienne Chouard, merci à lui, concerne LA NATURE. Je m’étais d’ailleurs posé la question il y a quelques jours.
En effet, en voyant sur le balcon de ma fenêtre les pots avec des fleurs sauvages qui viennent toutes seules prendre racines sans qu’on le leur demande : est-ce dû AU HASARD apporté par le vent ? Les graines ont-elles une INTENTION (volonté) ?
Dans la Nature le hasard semble jouer un grand rôle. d’abord, qu’est-ce que le hasard ? Et on en vient à dire à notre époque qu’il n’existe pas.

HASARD : a pour compagne la CIRCONSTANCE, et si effectivement on y introduit la Magie le mélange devient explosif.
J’appelle la CIRCONSTANCE un « Hasard allumé ».
Le Yi King ou Livre des Transformations explique superbement que : Les paroles se rapportant à une SITUATION DÉTERMINÉE ont seules une influence (d’après l’Hexagramme : la Famille).
• Bien qu’ils aient étudié, ils ne comprennent pas.
• Bien qu’ils n’aient pas étudié, ils comprennent.
Jean Coulonval dans son livre Synthèse et Temps Nouveaux explique : « L’itinéraire de mon Âme, je l’avais trouvé par Hasard dans une caserne ; c’était un livre abandonné sur une planche à paquetage ». Mais est-ce bien le Hasard ?

Le psychiatre Carl Gustav Jung a écrit tout un livre sur la synchronicité et la circonstance (Synchronicité et Paracelsica) : « C’est pour cette raison que l’on admet de façon générale que toutes coïncidences sont le fait du Hasard et ne réclament donc aucune explication de nature non causale ».

Paracelse est indiscutablement lié au travail de Jung et son mot : INDIVIDUATION.

Le principe de causalité dit bien qu’il y a un LIEN entre la cause et l’effet ; par contre le principe de synchronicité affirme que les termes d’une COÏNCIDENCE, signifiante ou de l’ordre du sens sont liés par la SIMULTANÉITÉ et par le SENS. La période ou tout le monde communiquera par la TÉLÉPATHIE, seul le tirage au sort sera valable en politique !!!
 
Juste un exemple sinon ça éloigne trop du tirage au sort, quoique ! Le travail alchimique consiste à jongler avec le visible et l’invisible, l’intérieur et l’extérieur ; ainsi l’Alchimiste peut grâce à son travail sur son imagination donner NAISSANCE à une forme de son imagination (voir l’expérience de la chaise de Montauk), ce que Jung nomme : « Spiritales imaginationes » : la Mélusine émerge du royaume des eaux et prend « forme humaine »...
Bien comprendre que TOUT EST VIVANT, même un simple cailloux ! Alors il entre nécessairement une synchronicité : une propriété « intelligence » en toute chose. Jung et d’autres, surtout les Alchimistes, étudiaient et étudient encore la PRÉ-MATIÈRE.

HASARD : Jouer avec les dés (six points). [LI HASARDEEUR] : ceux qui jouent aux jeux de hasard au Moyen Âge.
On trouve aussi la « roulette Russe » : le barillet du pistolet avec 6 emplacements dont l’un seulement est rempli d’une balle. Roulette/Roele : Russe !
Dans le thème hasard entre :
La FATALITÉ ou concours de Circonstance.
Le SORT que l’on jette, comme le « coup d’œil », voir le « mauvais œil », mais c’est du domaine de la sorcellerie et le mauvais côté du sort. Généralement tirer quelqu’un au sort c’est l’envoyer faire une tâche difficile. Alors on comprendra que les volontaires qui recherches une charge autoritaire dans un gouvernement démocratique savent ce qui les attend, et ils en seront d’autant plus sérieux.
Le DESTIN : le bonne étoile. La volonté de la Divinité qui règle les évènements + ou – à venir. En rapport avec la divination.
Fondamentalement le DESTIN est concrétisé par des rencontres avec d’autres personnes à telle ou telle époque de notre vie.
Sept agents formés par le Pouvoir et qui renferment dans leurs cercles le monde matériel et dont l’action est appelée destinée... Les sept communiquent un jour leurs pouvoirs aux hommes qui désirèrent dominer le Feu lui-même, en dérobant une des Roues du Rayonnement du Feu sacré. Les hommes tombèrent ainsi en esclavage, ce fut la CHUTE. (D’après Champollion, Égypte moderne, page 42).
Bouteille à la Mer : Confier au vent ; les graines des plantes se confient aux vents, et aussi les insectes.

Qui dit VENT dit ALÉATOIRE : imprévisible comme le hasard, comme LA NATURE.
Le hasard de la Nature : 150 graines de Ciboulette pour 25 qui poussent. 500 marrons pour 0 ou 1 Marronnier qui pousse !
Quel est le SIGNAL qui fait que ceci va agir ? Rechercher ce signal.
HASARD : COÏNCIDENCE et Prémonition font bon ménage et peuvent engendrer/produire une génération.

Donc l’élection au suffrage dit universel fait la partie du dogme de l’opinion et donc du thème VOLONTÉ.
VOLONTÉ : Décider de faire, se manifester. Décider de mettre en Mouvement. Y croire pour le faire. Volonté représente une idée de « force ». Lorsque l’on excite la « chaleur » latente dans un « objet », une volonté inconsciente s’active. Il y a un certain rapport avec le Mystère, car « pourquoi quelque chose plutôt que rien !? »
La « Volonté » dit Van Helmont, est la première de toutes les facultés... La volonté est la propriété de tous les êtres « spirituels » et d’autant plus activement elle se montre en eux, qu’ils sont affranchis de la Matière. Paracelse enseigne : « Qu’une volonté déterminé est le début de toutes opérations magiques. C’est parce que les hommes ne savent pas imaginer parfaitement et ne croient pas au résultat, que les Arts (occultes) sont autant incertains, tandis qu’ils pourraient être absolument sûrs ».
En résumé, la volonté c’est le MENTAL, l’INTELLECT.

Or l’élection au suffrage dit universel fonctionne non seulement avec le dogme de l’opinion mais avec ce qui en découle : la VOLONTÉ ; alors que le TIRAGE AU SORT, d’une certaine façon, nous protège contre notre volonté collective (OPINION) toujours menacée de tromperie et manipulation.
L’OPINION c’est une forme de généralisation envers le collectif de ce que nous observons et pensons au niveau individuel.
« Quand je suis seul à vouloir, je constate tous les jours que j’améliore mon sort par ma volonté ; j’en déduis logiquement que collectivement ça va être la même chose. MAIS, ce que je ne vois pas, dans cette inférence fautive, c’est que, au niveau individuel, faute de mobile, personne ne vient tromper ma volonté (personne n’y a intérêt), alors que, au niveau collectif, apparaissent de puissants mobiles, d’irrésistibles motivations particulières [opinion], contraires à l’intérêt général, qui poussent certains acteurs à fausser la volonté générale, à tromper les électeurs », écrit Étienne Chouard.
Ainsi nous avons tous l’impressions de la supériorité du choix conscient sur le hasard ; mais c’est TROMPEUR : la supériorité au niveau individuel ne se vérifie pas au niveau collectif : des manipulateurs d’opinion apparaissent au niveau collectif parce qu’il y a un MOBILE, une motivation pour tromper l’opinion (qui n’existe pas au niveau individuel).
On peut dire que pour l’élection au suffrage dit universel : « Si c’est moi qui choisis, c’est mieux », alors que l’élection au suffrage détruit l’équilibre qui découle naturellement du hasard : voir la description ci-dessus sur le hasard, qui « semble régir apparemment la Nature » en ASSURANT UNE MAGNIFIQUE HARMONIE.


Toujours LE FRIC qui mène le monde, avec LE CUL

Jean Coulonval a totalement raison de comparer la Sainte Trinité chrétienne à la trinité gouvernementale parfaite : pouvoir spirituel, pouvoir politique, pouvoir économique. Car dans notre oligarchie actuelle, et dans celle de l’antiquité, des élections ça coûtent chers. Le riche a les moyens d’aider un candidat à être élu. Le riche peut parfaitement fabriquer un élu, même si ce candidat est un parfait escroc et se fout de l’intérêt général.
« Donc, par définition, l’économiquement riche peut se rendre indispensable pour qu’un autre devienne politiquement riche (élu) et donc pour exiger ensuite une politique publique conforme à ses intérêts privés. Et il le fait parce qu’il y a intérêt », écrit Étienne Chouard.

Alors effectivement, comme l’écrit Étienne Chouard, « L’élection est LA CAUSE qui permet aux marchands [les banquiers] de coloniser la Cité ». Ce sont ces gens qui s’emparent du mot VALEUR et qu’il l’accolent au mot République pour nous faire croire au bobard totalement matérialiste que « tout ce qui a un prix a de la valeur et que tout ce qui n’a pas de prix n’a pas de valeur ». C’est la même inversion que le communisme, déjà expliqué de nombreuses fois sur le site, et la même inversion que font tous les physiciens : partir du visible pour aller vers l’invisible. les choses essentielles (les essences) n’ont pas de prix !!!
Ainsi cet enfer baptisé « démocratie » ou valeur républicaine est que c’est l’élection au suffrage dit universel qui permet aux riches d’aider l’élu à être élu, et de rendre ainsi l’élu DÉPENDANT DU RICHE, endetté en quelque sorte.

D’une certaine façon, l’élection au suffrage dit universel permet de généraliser au monde politique les modes opératoires de la SERVITUDE PAR LA DETTE (donnant l’USURE), inventé par les marchands banquiers pour faire travailler les autres à leur place.
Par le mécanisme de l’élection au suffrage dit universel, les financiers mettent leurs pontifes mercantiles un peu partout dans le corps social en position de manipuler l’opinion à leur avantage.
On voit donc que l’élection au suffrage dit universel est le parfait « piège à cons » ou plutôt piège pour les pauvres. Ces pauvres qui croient que leur volonté collective (le plus grand nombre ou la majorité facile à tromper à cause de l’opinion) est meilleur que le tirage au sort (hasard par définition incorruptible) pour la désignation des serviteurs du pays.

LE HASARD FAIT BIEN LES CHOSES, on l’oublie par prétention : le hasard est une probabilité qui n’est pas sujette à notre volonté (elle-même fragile face aux mensonges) ; LE HASARD EST INCORRUPTIBLE. Le HASARD est le monde tissé d’un tissu très complexe d’événements, dans lequel les relations de diverses sortes alternent, se superposent ou se combinent ou s’annulent, déterminant par là la TRAME DE L’ENSEMBLE. Tout est lié.

 

 

Nous voyons bien que l’élection au suffrage dit universel se rattache au côté rationnel de l’Occident : la connaissance uniquement rationnelle et « scientifique », alors que l’attitude orientale traditionnelle se montre en général opposée. Le physicien Werner Heisenberg écrivait, dans Physique et Philosophie : « chaque mot ou concept, aussi clair qu’il puisse paraître, a seulement un champ d’application limité ».

Je rappel une nouvelle fois que l’Occident est contaminé par le monde gréco-latin et surtout par les philosophistes Grecques comme Aristote, qui ne jurait que par la géométrie. Pour ces intellectuels antiques la symétrie, le binaire reflétaient les « lois fondamentales » de la Nature (le mot fondamental se compose de FOND et MENTAl, cela veut tout dire !!! C’est donc seulement une ‘essence’ terrestre').
Les pythagoriciens considéraient les nombres symétriques comme l’essence de toutes choses ; Platon croyait que les atomes des quatre éléments (terre, air, eau, feu) avaient la forme de solides réguliers, et la plupart des astronomes grecques pensaient que les corps célestes obéissaient à des mouvements circulaires parce que le cercle était la forme géométrique atteignant le plus haut degré de symétrie.
Dans la philosophie orientale la symétrie ne joue aucun rôle, de même que la géométrie qui est considérée comme une construction du mental, plutôt que comme une propriété de la Nature, et donc sans importance essentielle. Ainsi beaucoup de formes d’art oriental marquent une prédilection saisissante pour l’asymétrie et évitent toutes les formes régulières ou géométriques. Donc le rationnel et le binaire, l’établissement de fondation est en Occident l’héritage hellénique et de l’empire romain, et cela s’avère, d’une manière ou d’une autre, incompatible avec la vision générale du monde qui commence à émerger de la recherche moderne...

L’intellect est une tare par rapport à la Nature : chaque fois que la nature essentielle des choses est analysé par l’esprit, elle semble absurde ou paradoxale. Ce fait a toujours été reconnu par les mystique, mais n’est devenu que très récemment un problème pour la « science » (donc pour la technique).

Plus nous pénétrons profondément dans la Nature, plus nous devons abandonner les images et les notions du langage courant (toujours tragiquement conventionnel, artificiel, et de plus en plus).
La vraie Science n’a pas de fondation.


Pour en revenir à l’élection au suffrage dit universel, sont ‘Talon d’Achille’ est que les riches dépendent des PAUVRES ; alors que ce pauvres, nous tous, cessent de croire que la volonté collective à la majorité et collée à l’élection au suffrage dit universel est meilleure que le hasard du tirage au sort (pourtant incorruptible je répète) dans la désignation des serviteurs politiques du pays.

L’élection au suffrage dit universel repose sur la confiance (opinion, idéal, conviction, conformisme), alors que le tirage au sort repose sur la défiance.
L’élection au suffrage dit universel, qui décidément n’a absolument rien d’universel, ne repose que sur l’escroquerie, puisque un élu, une élite donc, serait vertueux par le simple fait d’avoir été élu et le resterait tout au long de son mandat grâce à cette même élection !!!
« Au contraire, les Athéniens, très pragmatiques, se connaissaient bien eux-mêmes, se méfiaient les uns des autres et ont bâti des institutions prenant acte de la réalité de leurs imperfections et fondées sur la défiance, sur des contrôles permanents des magistrats qui n’étaient les maîtres de personne », écrit Étienne Chouard.

L’élection au suffrage dit universel est un RENONCEMENT [RENOIERIE] / DIGESTION / ABANDON. Donc faire acte de renoncement à l’opinion, à son intelligence. Laisser un grand repos à son intelligence ; la LAISSER DIGÉRER. Ainsi cette élection est se soumettre à une esclavage de plusieurs années ; c’est une organisation politique qui ne laisse aux humains que le DROIT DE CHOISIR LEURS MAÎTRES.
« Alors que le TIRAGE AU SORT au coeur d’une organisation politique qui matérialise une volonté de tous les hommes de conserver le pouvoir politique et de ne nommer que des exécutants serviles pour leur représentation », écrit E. Chouard.

Rappel : en démocratie ce ne sont pas les tirés au sort qui ont le pouvoir (ceux qu’on appelait des ‘Magistrats’), c’est l’Assemblée du peuple qui exerce la plénitude du pouvoir politique. Les tirés au sort ne servent qu’à exécuter les tâches que l’Assemblée ne peut pas assumer elle-même (préparation et publication d’un ordre du jour, etc.) C’est fondamental par rapport à l’élection au suffrage dit universel, car les tirés au sort ne sont pas des chefs avec un POUVOIR, ils sont des SERVITEURS ; alors que les élus au suffrage ONT LE POUVOIR.


Les arguments CONTRE le tirage au sort.

- On met aux commandes des gangsters et des pervers, ou des incompétents.

Comme dit plus haut les tirés au sort ne sont pas les représentants qui ont le pouvoir, c’est l’Assemblée du peuple. Il y a plus de 2000 ans les Athéniens aussi redoutaient de tirer au sort des imbéciles et des salauds. Mais ils avaient mis au point toute une série de combinaisons pour enlever ces craintes.

Six institutions complémentaires pour protéger des « accidents » du hasard
- AVANT le mandat le VOLONTARIAT permet une forme d’auto-censure. Bien-sûr c’est un point fort discutable de nos jours.
Ensuite venait un examen d’aptitude (mais pas de compétence puisque l’égalité politique était de principe), examens permettant d’éliminer, les gangsters, les fous, etc.
Ensuite l’ostracisme (mot ne possédant pas l’aspect négatif qu’il a de nos jours) permet d’écarter temporairement un citoyen considéré comme révoltant ou dangereux.
- PENDANT le mandat, les tirés au sort sont révocables à tout moment.
- EN FIN de mandat, les tirés au sort devaient rendre des comptes, et le résultat se soldait par une récompense (honorifique) ou une punition.
- APRÈS le mandat, même, deux procédures d’accusation publique ex post permettaient de mettre en cause après-coup des acteurs éventuellement fautifs.

- Le tirage au sort n’est pas adaptés à nos cités et sociétés modernes.

La encore beaucoup d’habitudes et d’idées reçues tueuses : un système basé sur l’élection au suffrage ne peut fonctionner qu’à une petite échelle, par exemple les gouvernés connaissent à la fois les gouvernements et leurs actions (ce qui est littéralement impossible à grande échelle : qui donc peut savoir ce que font tous les jours nos élus au niveau européen ?), alors qu’au contraire, un système d’élection basé sur le tirage au sort est adapté à des États de grande échelle, puisqu’il emporte avec lui des contrôles permanents à tous les étages politiques.

Chaque citoyen doit absolument garder l’initiative pour éviter toute dérive oligarchique.

Je m’aperçois que le mot FÉDÉRATION ressemble aux trois Maisons décrites dans la TAOCRATIE : Maison Sacerdotale, Maison de la Politique, Maison de l’Énergie ou de l’Économie. Ainsi il est question de démocratie locale s’harmonisant avec les autres maisons, car une seule Maison de la Politique sur un grand territoire nécessite plusieurs Maisons du même pouvoir ; pareil pour les deux autres Maisons. C’est dans les Maisons de la Politique que se trouveraient les Assemblées naturellement régionales qui délégueraient des mandataires des mandataires à l’Assemblée nationale de la Maison de la Politique en ROTATION permanente pour que les autres Maisons de la Politique deviennent et portent à tour de rôle cette Assemblée Nationale (Tout est Mouvement). Ainsi les abus de pouvoir doivent être beaucoup moindre, notamment grâce à un contrôle permanent par les Assemblées locales.

La devise du moment de mon site est : Quand le TAO est perdu vient la vertu.
Par la loi naturelle des COÏNCIDENCES, le tirage au sort reflétant la Nature et donc la réalité, cette devise du TAO tiré du Tao-Tö King considère la vertu comme une catastrophe, donc comme une chose non naturelle, alors seule un contrôle permanent, par les bonnes institutions ou Maisons dans le cas de la Taocratie, poussent les acteurs du gouvernement à l’harmonie et garantissent ainsi tous les citoyens contre les abus de pouvoir. Tout doit être harmonieux et une société se règle sur les lois cosmiques.

À suivre...


Post-scriptum :

Plus ou moins en rapport avec la république et la démocratie totalement corrompues : l’affaire Dominique Strauss-Kahn dégage une pestilence pas possible, c’est-à-dire que les scénaristes de Hollywood, pardon de la CIA ou de leurs supports financiers, sont de plus en plus mauvais : pousser une chambrière d’un hôtel de luxe, où les règlements sont très strictes pour éviter le genre d’accident de se retrouver nu face à un membre du personnel, est totalement cousue de fil blanc, et du plus mauvais scénario de film politico policier... La corruption par le sexe pour faire tomber une personne de grand pouvoir est vieille comme le plus vieux métier du monde... Nous savons bien que c’est le FRIC ET LE CUL qui dirigent le monde. Dans le système actuel, plus vous montez dans la pyramide du pouvoir et plus vous risquez gros !!! L’affaire Strauss-Kahn est hautement plus importante que de simples histoires de cul. Enfin, nous savons bien que les vampires de riches ont besoin du sang des esclaves pauvres pour se gorger d’énergie... Il faut maintenir par n’importe quels moyens les pauvres dans leur misère ; vous imaginez si tout le monde devenait riche !?