« Avant de tripoter, il faut bien demander »,
dit une pub, correspondant à l’ego
mercantile et possessif : « votre député,
votre assurance, votre santé, votre garagiste,
votre voyante, votre ceci votre cela ».
« Demander » ou « informez-vous » puisque
TOUT EST CONNECTÉ NOUVELLE ÉGLISE (la Matrice).

Le SEXE DOMINANT, mais, nous survivons dans
cette société duelle WINNERS-LOSERS ou
DOMINANTS-DOMINÉS (que certains appellent :
« lutte de classes », ou de catégories).

Shoah et violence sexuelle sont deux parfaits OUTILS DU RÉGIME CAPITALO-RÉPUBLICAIN.
Ce régime inversant tout pour cacher l’Essentiel, le dilemme Moi-Individuel/Moi-Collectif et système économique de l’argent, va créer la mode de la « VIOLENCE SEXUELLE » histoire de DÉTOURNER l’attention de la violence légale et de son régime et de son argent par la violence tout aussi légale du salariat imposée à tous ; alors que ce régime VEND SA PMA-GPA, LGBT, GENRISME, EUTHANASIE EN MARCHE, ETC. SOIT LA PURE VIOLENCE.
LA SHOAH C’EST LA MÊME CHOSE : L’ARBRE QUI CACHE LA FORÊT, ou l’artifice monté en épingle pour détourner l’attention.

Avec ce régime, tout est inversé. Par exemple en banlieue de Paris à Vitry-sur-Seine, il y a un quartier de grands ensembles d’immeubles qui se nomme : « La Commune de Paris » (10 août 1792 - 9 thermidor an II) ; dans ce quartier il doit y avoir un maximum de populations qui ignorent ce que signifie « Commune de Paris ». Francis Cousin rapporte l’histoire d’une jeune Malienne qui s’est opposé à l’économie de la drogue dans cette « Commune », et qui menacée de mort, a été obligé de repartir vivre au Mali ! Cela illustre le détournement du sens des mots depuis l’époque de la Renaissance où nous sommes passés d’une pensée sur les choses à une pensée sur les REPRÉSENTATIONS DES CHOSES (société du spectacle), soit à une pensée sur la pensée, et encore amplifié par la technologie et le phénomène « migrants », la médiatique propagande républicaine, etc.

Israël-Shoah = violence sexuelle

Tous les chefs du régime capitalo-républicain viennent communier à la sainte ma(e)sse judaïco-politique d’Israël.
RAPPEL : un ministre de l’intérieur à moitié espagnol et exerçant son pouvoir en France disait que « LA SHOAH EST UN SANCTUAIRE » (par ce mot il impose à tous ce sanctuaire (1)). Il fabriquait bien une nouvelle religion doublée de politique. Et effectivement nous voyons à ce hui, le Christ, donc le Soi ou Instant, qui peut être incendié, salopé par des excréments ou de l’urine et piétiné de manière massive ; sur le Qoran on peut dire aussi beaucoup de blasphèmes même et surtout si on n’en comprend pas le sens, mais moins tout de même que sur le Christ ou Soi. Il y a par contre une zone encore plus intouchable que le Qoran : la Shoah, sur laquelle le « droit » de blasphème et la critique sont totalement interdits.

L’affirmation de la « Shoah-sanctuaire » par cet ex-ministre moitié-moitié est conforme à l’égrégore des Hébreux-Juifs qui se servent d’un fait en l’historisant dans le temps comme une situation de l’homme face à un Dieu ou face à ce qu’ils ne comprend pas, comme Moïse historise sa situation devant le Réalisé qui lui répond : Je suis CE JE SUIS. Ainsi le fait de Moïse et l’acte des camps de concentration où survécurent et où moururent des Juifs en acquièrent une valeur religieuse qui n’existait pas auparavant, qui naît à un moment donné et donc qui mourra à un autre (histoire de faire la nique aux « Plus jamais ça ! »). Donc les Hébreux et ensuite les Juifs sont les premiers à inventer l’histoire comme manifestation d’un Dieu, ce qui sera repris et amplifiée par la crucifixion du Christ-Jésus, avec un Christ-Jésus qui ne meurt pas sans laisser de trace, alors que certains Réalisés comme Nandanâr meurent en laissant leur corps se dissoudre dans l’Instant en une lumière aveuglante sans laisser de cadavre dans le spatio-temporel ; le Christ-Jésus fut laissé comme cadavre et mis au tombeau, alors que les quelques Réalisés n’ont pas laissés de cadavres.

 

OR L’HISTOIRE QUELLE QU’ELLE SOIT N’EST QU’OPINIONS, DONC SOUMISE AUX DÉBATS CONTRADICTOIRES, sauf évidemment la Shoah sanctuarisée (sens de saint, la Shoah est donc par l’ego élevée à l’état de « saint », de temple, d’église, d’autel ; comme à ce hui la « violence sexuelle » SUBITE depuis le dégommage d’Harvey Weinstein est devenue aussi un véritable sanctuaire, d’ailleurs relayé par « la vie privée » dans l’affaire Benjamin Griveaux alors qu’avec le « vivre ensemble » et son « tout connecté » et son « tout intelligent » la vie privée c’est de l’histoire ancienne avant l’informatique et son « tout numérique », et ses métiers numériques et ses robots du même nom).

La Shoah comme le sexe sont devenus des LIEUX INTOUCHABLES (pas de mains aux fesses, selon l'article 222-22 du « code pénal ») ; le pire pour Harvey Weinstein est qu'il est Juif….
La Shoah devenu intouchable parce que la tradition judaïque les fait se prendre pour LES RÉPARATEURS DU MONDE, LES MÉCANOS DE LA GÉNÉRAL (la Terre et ses Terriens), ils se prennent pour le peuple-prêtres voulant « soulager » tous est humains, voulant leur « r(v)endre services » (notez que le dévouement à l’autre est une forme supérieure de l’égo égoïsme sur ce principe de « peuple élu » ou mécanos).

Tout cela renvoie À LA TYRANNIE DE L’OPINION :
L’historien des événements politiques ou religieux, l’ethnologue, le sociologue, le psychologue, l’archéologue, ne sont pas des entités qui opèrent en dehors du temps qui coule dans le spatio-temporel. Ce ne sont que des humains engagés, d’une part, dans une situation « concrète », et d’autre part, dans une logique déterminée par la mode et opinion du moment, suivant une évolution (histoire), dont ils prétendent rendre compte. Ainsi cette « logique » n’est pas autonome, elle n’est pas un étalon, un dogme, une constante, mais une opinion, soit elle ne représente qu’une superstructure qui recouvre, dans le mental de l’observateur, tout une idéation caché, où des mythes nouveaux ont été substitués par la culture, par l’opinion de l’enseignement universitaire, associé à des opinions de mythes anciens !

L’histoire ou le mot-à-dire : en Occident la « pensée moderne » est une pensée CONDITIONNÉE, et plus que jamais avec l’Empire anglo-saxon et judéo-maçonnique spéculatif (née à Londres en 1717). En Occident, le mythe de la « raison » qui, lui-même, a été élaboré à partir d’éléments irrationnels multiples qui donneront des « évidences » sur lesquelles reposeront les « principes d’intelligibilité » (raison) que finalement, personne ne saurait expliquer ni définir de façon rationnelle.
Le mot Hébreux signifie en gros : HISTOIRE (les descendants d’Adam, puis d’Abraham qui était celui « désigné par Dieu ». Nous sommes bien l’Histoire où un « Dieu » intervient sans arrêt dans l’Histoire (à travers batailles, sièges, invasions, etc.). Ainsi les faits « historiques » deviennent des faits devant « Dieu » et en deviennent une valeur religieuse que rien avant ne pouvait assurer à ces croyants comme les Hébreux. Ce sont les Hébreux qui inventent l’Histoire comme épiphanie de Dieu… De cette façon ils renforcèrent leur ego !

HÉBREU : Hébreu : ”Qui parle avec Dieu”. Nous avons alors H (Homme), E (homme de terre ou d’argile), Br (parole, qui parle, E, de la terre), U (vers l’air ou vers le ciel), etc. « La Parole de Dieu c’est son écriture »… Ou « Dieu créa l’homme et l’homme créa Dieu… Mais en réalité ni Dieu ni l’homme n’ont été créés » (entretien 264 de R. Maharshi).

« Le domaine de l’histoire n’est pas le domaine des « faits » ni, encore moins, celui des « phénomènes ». Il est celui de la reconstitution de l’événement, d’une « re-composition » de ce qui a été « dé-composé » par le temps. L’histoire « re-créé » une durée intellectuelle, un enchaînement logique (raison) entre des moments abolis en tant que tels, elle « re-fait » les faits et les déforme d’autant. Il y a des faits proprement dits et scientifiquement observables dans la seule mesure où ces faits peuvent être reproduits dans les mêmes conditions. Le « fait religieux » et le « fait magique » n’existent pas en tant que « phénomènes observables » car, dans les sciences humaines, l’observateur est lui-même engagé dans le système qu’il observe et il y apporte tant d’éléments d’incertitudes que l’on ne saurait accorder quelque crédit à une méthode qui, prétendant décrire « objectivement » les faits historiques, prouve ainsi qu’elle méconnaît et la notion de fait et la notion d’objectivité ».
(En référence à René Alleau : Aspects de l’Alchimie Traditionnelle, qui donne une bonne définition du sens « moderne » de l’histoire).