| Ecrit par Sechy,
le 15-03-2022 06:12
|
Pages vues : 4038  |
Favoris : 77 |
Publié dans : Les News, Dernières news |
Tags : Aiguille, Argent, Artifictiche, Atlantide, Autorité, Banque, Bimbo, Christ, Commerce, Convention, Croyance, Diable, Dragon, Égrégore, Empire, Enfer, État, Feu, Guerre, HOTC, Images, Jardin, Loi, Marchandise, Marxengelsisme, MIB, Nostalgie, Paradis, Peur, Pierre, Pinceau, Pointe, Pouvoir, Raison, République, Rêve, Russie, Scalaire, Serpent, Silence, Social, Spirale, Tore, Transhumanisme, Verbopinion, Vie, Vierge, Washingtonisme, Yi King, Yokai |
Fausse libération, Fausse Ascension
Fausse Modernité (singerie de l’Instant)
par la racine du mal la dualité Dedans-Dehors
engendrant la saisie.
Or dans l’introuvable ou le non-identifiable
il n’y a rien à trouver,
sauf à ARTIFICIALISER, à OPINIONER.
En l’absence d’analyse ou de support,
de béquilles, il n’y a rien à saisir.
Mais, si la conscience n’existe pas
sans un objet extérieur et que cet
objet n’existe pas sans la conscience
qui le voit et ainsi le fabrique,
SUR QUOI REPOSE CETTE CONSCIENCE ?
Conscience et ego-objet (individualité)
ne peuvent fonctionner l’un sans l’autre.
ET DEPUIS LES JOURS DE META(VERS)
DU TALMUDISTE « charitable » ZUCKERBERG
QUI REND TOUT « MIEUX » QUE LE VRAI, ET
DONC QUI AUGMENTE, ET LA CONSCIENCE,
ET SON OBJET (Virtuel) Y AFFÉRENT,
SI CONSCIENCE ET OBJET ET OBJET ET
CONSCIENCE SONT VIRTUEL, SUR QUOI REPOSE
LA CONSCIENCE SEULEMENT :
- SUR ZUCKERBERG (nouveau Dieu) ?
- SUR SES PROGRAMMEURS (nouvel Olympe,
ce domaine des Dieux) ?
- Sur ses financiers nécessaire pour la
production de ces technologies ?
Donc sur la saisie par un Dehors !
Si au contraire, c’est l’objet, et donc
le métavers qui prouve la conscience,
quel est le point d’appui de cet objet
devenu virtuel informatique ?
Si cet objet devenu « meta » ou numérisé
dépend d’un programmeur, d’une prothèse,
et d’une conscience. AUCUN D’EUX N’EXISTE,
ILS SONT TOUS META (augmenté, ascensioné)
ET PAR LÀ-MÊME ILS N’EXISTENT PAS DE
TOUTE ÉTERNITÉ.
S’IL N’EXISTE PAS DE TEMPS SANS UNE
CONSCIENCE QUI LE VOIT, D’OÙ VIENT CE TEMPS ?
De même l’existence de la graine d’une plante
est constatée par une conscience différente
de la graine. Mais qui constate l’existence
de la conscience à laquelle l’objet est révélé, ou,
qui constate la réalité virtuelle du méta fabriqué ?
Si ZUCKERBERG est la cause de mondes virtuels,
tel son Dieu de son Ancien Testament, dites-moi
donc, ceux qui s’a-musent à la réalité virtuelle,
ce que ce nouveau Dieu est pour vous,
et ce monde qui y est contenu ?
Comme votre Créateur n’est que virtuel,
il est inconcevable, alors vous ne pouvez
le saisir au sens que vous ne pouvez rien
affirmer de Lui.
S’il a désiré crée, tout ce qui a une naissance
a nécessairement une mort.
LA CONSCIENCE NAÎT NÉCESSAIREMENT SANS OBJET,
SANS LOI DE SUCCION OU SANS ATTRACTION « UNIVERSELLE ».
Si la cause première n’a pas de commencement,
ZUCKERBERG, dit-nous quand ton Big bang Meta
commencera son effet : une Nouvelle Terre ?
Pourquoi ZUCKERBERG ne crée-t-il pas constamment
puisqu’Il ne dépend de rien d’autre (il est du
« peuple élu » et donc ne dépend de rien d’autre que
de « lui-même » tel un Réalisé, un Bienheureux, tel
Ramana Maharshi.
Si ZUCKERBERG n’est rien qu’il n’est crée, de
quoi dépendrait-il ?
S’il était dépendant (par exemple des financiers ou
des banques), la combinaison des causes serait la
cause, et non Dieu (ZUCKERBERG).
la combinaison réalisée, il ne pourrait empêcher
la production de l’effet ; et dans le cas
contraire, il ne pourrait la provoquer.
Si contre sa Volonté, ZUCKERBERG crée,
Il obéit à cet âge du Kali yuga, soit
à un Dehors en tombant et dans la racine du
mal et dans la saisie.
Ainsi, ZUCKERBERG est soumis au DÉSIR, à
LA LOI DE SUCCION.
Alors, ZUCKERBERG est-il Dieu ?
Bien pire : Pourquoi une Cause ?
Pourquoi serait-elle nécessaire à ce qui
existe ? réellement ou dans le Meta ?
Et quelle Cause, encore, est nécessaire à ce
qui n’existe pas puisqu’alors insaisissable,
virtuel ?
Même virtualisées, numérisées, les causes
n’existent pas car elles ne peuvent
modifier ce qui n’existe pas.
Qu’est-ce qui, dans l’insaisissable,
le non-être, pourrait devenir quelque chose ?
Tant qu’une chose n’aura pas accédé à une
existence quelconque : matérielle ou virtuelle,
elle ne pourra se rendre insaisissable envers son
inexistence (elle ne pourra pas renoncer à son
inexistence).
Tant qu’une chose ne se départit pas de son
illusion, pas besoin du Meta du ZUCKERBERG
car il lui est impossible d’accéder à l’existence.
De même qu’une chose existante ne peut devenir
inexistante, comme : « Vous êtes déjà le Soi.
Y a-t-il jamais eu un seul instant où vous ayez
été séparé du Soi ? », dit Ramana Maharshi à
l’entretien 313 du 2-1-1937.
Avec le nouveau Dieu ZUCKERBERG et son cosmos
Meta, IL Y NAISSANCE ET NÉCESSAIREMENT MORT.
Alors qu’une chose existante de toute éternité
ne peut devenir inexistante ; sinon, elle
aurait DEUX nature, comme il ne peut pas exister
deux univers, l’un virtuel production du mental
pollué, et l’autre originel, car aucun ne pourrait
alors être dit universel (ou du grec meta : ce qui
englobe et dépasse, comme « La vérité tout entière
ne peut consister en un puzzle de vérités
partielles cueillies un peu partout.
Le Tout est autre chose et plus que le
total des parties »), parce que ne contenant pas
l’autre (Tout est dans le mental), et étant
limité par lui. Pour la même raison que si Dieu
est infini, il ne peut y en avoir qu’Un seul
puisque s’ils étaient deux, chacun étant limité
par ce qui le différencie de l’autre,
aucun ne pourrait être dit infini.
C’est pourquoi il n’y a pas de cessation
ni de réalité, de telle sorte, tous les
nom-les-formes sont à jamais libres
de naissance et de mort (Sauf si un
VIRTUEL, un DEHORS, venant à l’existence).
Avec le nouveau Dieu ZUCKERBERG et son cosmos
Meta, depuis en Occident la Renaissance et
l’imprimerie, dans un premier temps Nous sommes
passés d’une conscience sur les choses,
à une conscience sur les représentations des choses,
DONC DÉJÀ DANS DU VIRTUEL, et de nos jours
de technologie informatique, Nous sommes passés
à une pensée sur la pensée sur la pensée (Meta
pensée virtuelisée).
Notre conception du monde ZUCKERBERGISÉ est passé
d’un monde sous-produit sur le papier, à
une monde sous-sous-produit dans un disque dur
sous forme de zéro et de uns.
Dans ces conditions de COMBLE DU MATÉRIALISME,
OÙ EST LA CONSCIENCE INFINIE ?
Chez le programeur ?
Chez le constructeur du disque dur-ordinateur ?
Bref, le Meta-monde de ZUCKERBERG n’est
qu’une vulgaire attraction de fête foraine
dans la logique de l’entertainment de son
Patriarche Phineas Taylor Barnum (Prince des
mystificateurs), mais un entertainment arrivé,
comme de tout dans cette logique de la saisie
du « Votre ceci, Votre cela »,
au niveau d’un « Barnum individuel ».
Dernière mise à jour : 15-03-2022 06:20
|
News 
