Accueil arrow News arrow Dernières news arrow Échange-Commerce = Loi de succion = social-isme =
Échange-Commerce = Loi de succion = social-isme = Suggérer par mail
 

Ecrit par Sechy, le 08-06-2022 00:46

Pages vues : 430    

Favoris : 54

Publié dans : Les News, Dernières news

Tags : Aiguille, Argent, Artifictiche, Atlantide, Autorité, Banque, Christ, Collectifictif, Commerce, Convention, Croyance, Diable, Dragon, Echo, Egorgueil, Égrégore, Empire, Enfer, Essence, État, Feu, Guerre, HOTC, Hulkerie, Images, Jardin, Loi, Marchandise, Marxengelsisme, Masque, Métal, MIB, Nostalgie, Paradis, Peur, Pierre, Pinceau, Pointe, Pouvoir, Raison, République, Rêve, Russie, Scalaire, Serpent, Silence, Social, Spirale, Tore, Transhumanisme, Verbopinion, Vie, Vierge, Washingtonisme, Yi King, Yokai

 
viande_grillee_echangisme_social_corps.jpg
 
 
Échange-Commerce = Loi de succion = social-isme =
guerre (commerciale ou énergétique).
Le covidisme est aussi SYNONYME de cet échangisme
commercial : ”covid-injection-injonction” est aussi
bien à Londres, ou à Djakarta qu’à Tokyo des
tôles-boulons-acier-verre-béton-goudron.
Paradoxalement, plus l’échange est favorisé par la
technologie et PLUS IL EST BLOQUÉ, PARCE QUE LE
DILEMME MOI-INDIVIDUEL/MOI-COLLECTIF N’EST
TOUJOURS PAS RÉALISÉ.
 
Si la « guerre en Ukraine » surgissait en 2020,
avant le covidisme, c’était une erreur de CASTING du
capital des Rothschild-Rockefeller et Cie. à Londres…

Tant qu’il y aura un ‘moi’ individuel ou citoyenisé,
tant qu’il y aura ce ‘moi’ par rapport à un ‘toi’,
IL Y AURA LIMITATION par ce qui le différencie de
de ‘toi’, par conséquence il y aura aussi
LIMITATION DU CAPITALISME REPOSANT SUR L’ÉCHANGE
DU CONCEPT DE « VALEUR » et en conséquence celui
de WINNER. Il en est ainsi de chaque citoyenisé,
de chaque ‘moi’ qui ne peut pas être un TOUT,
QUI NE PEUT PAS ÊTRE UN ROI comme tentèrent
de le faire croire les républicains de 1789 héritiers
des riches perruques poudrées qui amorcèrent 1789 dans
leur tabula rasa démocratique en loi de succion en
faisant couper la tête du roi Louis XVI, comme pour
le bouffer, et le digérer et ”Circulez ya plus rien à voir”.
Et c’est uniquement là-dessus que
peut fonctionner le capitalisme sous sa forme
si illusoire d’OISEAU PHÉNIX : « PLUS ÇA CHANGE
ET PLUS C’EST LA MÊME CHOSE »
.

Principe de la démocratie totalement synonyme de
capitalisme tant elle repose sur le concept de
valeur et de LOI DE SUCCION : les conflits d’intérêts
ou de la saisie, la condamnant à une limitation, une
frustration permanente par SES PROPRES LIMITES LIÉES
AU WINNERISME DE SON ‘MOI’ OU CITOYENISME,
APPELÉ DE NOS JOURS : « CONSOMMATEUR » ET
« POUVOIR D’ACHAT ».

1789 et la fabrication d’un roi : le peuple,
transformait du même coup la personne en objet de
marchandise sous la dénomi-nation de « démocratie » :
le consommateur et son « pouvoir d’achat » ce nouveau
roi et désormais vrai prisonnier, l’usager, le citoyen,
vrai esclave du salariat et de la marchandise, qui ne
pouvait qu’aller vers le transhumanisme et les
injections-injonctions covidesques en variations
à l’infini, comme un millionième épisode des
Star Wars Disney du monde du CAC40 et du Nazdaq.

Mais ça ne peut plus fonctionner,
l’Oiseau Phénix n’a plus de ‘moi’-cendres
pour se régénérer.
Le ‘moi’ individuel, le citoyen-capital
est mourant.

La guerre de l’Empire du Washingtonisme (2) contre
l’Ukraine est un gros symptôme de ce ‘moi’-capital
et consommateur ou usager mourant. Ukraine aussi
province du Washingtonisme, flagrant par la
médiatisation de son pantin juif comédien
appelé « président de l’Ukraine » fantoche médiatisé
par le capital jusqu’à la nausée….
’MOI’ CAPITAL = L’HÉGÉMONIE DU WASHINGTONISME
C’est pour ça que le FACTICE-PROTHÈSE se développe
un peu partout, jusque dans l’invention de la psychose
sanitaire avec l’activation de la ”variole du singe”,
et demain, pourquoi pas, la peste du kangourou créant
une pandémie et un nouveau vaccin !
Ou la guerre en Belgique ! ou la guerre en Mongolie
Oulan-Bator est détruite à 98%.

LE RAPPORT SOCIAL-COMMERCE-USTENSILE PEUT
CONDUIRE À LA DESTRUCTION TOTALE D’OULAN-BATOR.

C’est le Washingtonisme (2) des années 1970 qui
demande à la Chine d’être son usine, d’où il
découlera toute la technologie de l’électronique
de l’après transistor de ses autres composants de
plus en plus miniaturisé avec le « made in China ».

SORTIR DU CAPITALISME = LA RÉALISATION DU SOI.
La Réalisation du ‘Je’ vécu dans la Vacuité,
où n’existe plus cet actuel « multiples séparatifs »
appelé « diversité » par le capital, où chaque ‘moi’
chaque citoyen ou usager en unités de l’État
républicain démocratique survie cahin-caha dans sa
dualité Dedans-Dehors ; où n’existe plus la
perception d’une collectivité tel le communisme
de l’URSS ou de la Chine-usine du capital,
ou telle la multitude du mondialisme
échangiste en vivre ensemble et ”réseaux sociaux”.
Le ‘Je’ est au-delà des accidents-souffrances du
spatio-temporel et de la quantité cosmique.
Le ‘Je’ EST, dans la non-différenciation du
sujet et de l’objet où s’efface l’opposition
du Moi-individuel et du Moi-collectif, toile
de fond de tous groupes d’humains.

Le socialisme de l’URSS a prétendu avoir donné
une solution à ce conflit lié à l’ego. Nous en
avons vu le résultat entre 1917 et 1991… Et Nous
subissons toujours la conséquence de ce conflit
individuel-collectif.
Le Moi-individuel veut singer le Moi-collectif
avec son « égalité femme-homme » ou l’inverse,
syndrome du salariat nécessairement
soumis au capitaliste.


LOI DE SUCCION = ÊTRE SAISIE, POSSÉDÉ PAR LE POUVOIR ; C’EST LE MESSIANISME OU LA CAROTTE attachée à distance de la tête de l’âne pour le faire avancer : CAROTTÉ = L’ESSENCE MISE DANS LE MOTEUR OU LA BATTERIE RECHARGÉE POUR LE FAIRE TOURNER. C’est la dualité sujet-objet : je désire toujours l’autre, je désire toujours le « Nouveau » : jamais ici et maintenant mais toujours autre chose, là-bas, ailleurs, et si par malheur cette chose m’est accordée, je désire encore autre chose ; d’ailleurs identique au chantage dans le principe de la mafia : je te casse ta baraque, et si tu ne veux pas que ça recommence, je te protège si tu me paye telle somme d’argent tous les mois. C’est le nomadisme, le « monde-hôtel » de Jacques Attali, ou la Chine-Usine du Washingtonisme (2) du Juif Henry Kissinger quand il était en fonction au Washingtonisme. L’argent n’a pas d’odeur, il est nomade partout, il est sans haine donc pas raciste puisque accepté partout, à égalité….

La loi de succion fait que son usager ou consommateur est incapable de se fixer sur un objet, il s’en suit que le mot « consommateur » possède tout son sens, de glisser d’objet en objet, de consommer objet après objet sans jamais s’arrêter à aucun, ou pour peu de temps, et erre à l’aventure nommée « démocratie », INDISTINCTEMENT-NOMADE, parmi le monde et les objets, la loi de succion faisant que le désir est incapable de se fixer sur un objet, d’où Sisyphe et son rocher toujours poussé toujours retombant ; si bien que l’usager ou consommateur est toujours à court d’objet, à court de complément d’objet.

Et comme n’y a pas de conscience sans objet au Dehors, et pas d’objet au Dehors sans conscience au Dedans….

Le support cette conscience relativiste sujet-objet en forme de LOI DE SUCCION ne peut qu’être la Conscience infinie, le Soi, la Vraie Loi de Succion : « téter ma mère », écrit la fin du Verset 20 du Taö-to king.

VRAIE LOI DE SUCCION = la lame du couteau ne se coupe pas elle-même, ni le doigt ne se pose sur lui-même, ni le mental ne se perçoit par lui-même (1).

Le SOUFFLE ou LA FONTAINE DE JOUVENCE, ne se trouve pas en un lieu et donc en un corps ou objet, et encore moins dans le facultés (les techniques-technologies). La Fontaine n’est pas dans la racine du mal le Dedans-Dehors, ELLE NE SE TROUVE NULLE PART AILLEURS.
Ainsi, ce qui ne se trouve ni dans le corps, ni ailleurs, ni mêlé ni isolé, Cela et absolument RIEN. En conséquence les Êtres se trouvent naturellement OUTRE-SOUFFRANCE.
Si la Conscience infinie est antérieure à un Dehors et donc à son objet, QUEL EST SON POINT D’APPUI POUR NAÎTRE ? Si Elle lui est simultanée, quel est-il encore ?
Et si Elle lui est postérieur, cela fabrique le temps et l’espace : d’où naît cette Conscience ?
C’EST POURQUOI LE MYTHE DU DÉMIURGE ET DE LA GENÈSE (Ancien Testament et tous les mythes créationnistes) EST UNE FICTION ET FRICTION APPELÉE « RÉALITÉ », OU ENCORE « ADAMISME » EN GLÈBE TRÈS COLLANTE DE CETTE VOIE DE L’AGRICULTURE ET DE « GAGNER SA VIE À LA SUEUR DE SON FRONT-MENTAL », LAMENTABLE.
Ce qui veut dire qu’il n’existe aucune « info juste » (comme le voudrait le slogan publicitaire de la radio d’État : France-Info) mais que des OPINIONS OU VÉRITÉS RELATIVES.
Comme alors y aurait-il DEUX VÉRITÉS ? COMME S’IL Y AVAIT « DEUX DIEU(X) UNIQUE ».


ÉNERGIE définition : libération de la soumission à la loi de succion par la seule VRAIE LOI DE SUCCION : la Vacuité qui ne pense pas à sa vacuité ; ou le mental qui ne croit pas au mental ou « raison ».
VRAIE LOI DE SUCCION = la lame du couteau ne se coupe pas elle-même, ni le doigt ne se pose sur lui-même, ni le mental ne se perçoit par lui-même.

Le SOUFFLE ou LA FONTAINE DE JOUVENCE-ÉNERGIE, ne se trouve pas en un lieu et donc en un corps ou objet, et encore moins dans le facultés (les techniques-technologies). La Fontaine n’est pas dans la racine du mal le Dedans-Dehors, ELLE NE SE TROUVE NULLE PART AILLEURS, ELLE EST LA NUIT OBSCURE. Ainsi, ce qui ne se trouve ni dans le corps, ni ailleurs, ni mêlé ni isolé, Cela est absolument RIEN. En conséquence les Êtres se trouvent naturellement OUTRE-SOUFFRANCE.

« Saisissez d’abord l’ego et demandez ensuite comment il peut être détruit. Qui pose cette question ? C’est l’ego. L’ego serait-il d’accord pour se détruire lui-même ? Cette question est la meilleure façon d’entretenir l’ego et non pas de le détruire [comme dans l’exemple du policier aussi voleur devant procéder à sa propre arrestation]. Si vous cherchez l’ego, vous constaterez qu’il n’existe pas. Voilà la façon de le détruire » (Ramana Maharshi, entretien 615 du 24-1-1939).

« Le mental est comparable à l’akâsha (l’éther). Tout comme il y a des objets dans l’akâsha, il y a des pensées dans le mental. L’akâsha est l’équivalent du mental et les objets l’équivalent des pensées. On ne peut espérer mesurer l’Univers et étudier les phénomènes.
C’est impossible. Car les objets sont des créations mentales. Vouloir les mesurer est comparable à la tentative de mettre le pied sur la tête de sa propre ombre pour l’immobiliser. Plus on avance, et plus l’ombre avance aussi. Il est donc impossible de poser le pied sur la tête de sa propre ombre… » Suite sur la page La CLÉ des problèmes.

Comme souvent répété sur le site, CE MONDE EST DIVISÉ EN DEUX, et même division en Moi-Collectif/Moi-individuel :
- MONDE DE L’A-VOIR. Le monde Luciférien du « peuple élu » de la Menorah des paroissiens de Jacques Attali et du capital, et de sa « réalité augmentée », qui fera que toute évolution vers les Mondes Libres sera interrompue et il sera créé à la place une évolution statique, artificielle dans le Minéral, le Végétal, l’Animal et l’Humain. MONDE DE LA MAIN MORTE (et de la tyrannie de l’opinion). MONDE DU BÉTON OU DE L’URBAIN, MONDE DU CITOYEN.
- MONDE DE L’ÊTRE, du « Je suis ce JE SUIS ». Le monde des Eaux Primordiales et de l’Ouroboros, le monde de l’Unité Originelle et du : « Le Royaume des Cieux est en Vous ». MONDE DE LA MAIN VIVE (ou du EST). MONDE DE LA CAMPAGNE ET DES PAÎENS-PAYSANTS, LES « PRIMITIFS ».             

WINNERISME :
le banlieusard émigré du 93 qui a des enfants, qui a aussi un SALAIRE dans une entreprise lui permettant de mettre ses enfants à l’école républicaine et de bien les nourrir, NE VA PAS SE FAIRE LICENCIER EN BEUGLANT : « À BAS LE SALARIAT, À BAS LA MARCHANDISE, À BAS L’ÉTAT ». Il est donc un CITOYEN, un WINNER, un paroissien du régime capitaliste et républicain et de sa religion en loi de succion. Ce banlieusard est dans une géométrie mentale de winner : de l’endroit de loser où il vient, dans son 93 et son entreprise et dans sa petite maison individuelle : il respire le winner républicain de 89 : IL EST LE ROI, certes un roi limité comme exposé plus haut, puisque ce roi là ne peut pas être un TOUT, et qu’IL SERA TOUJOURS LIMITÉ par ce qui le différencie de son collègue d’entreprise et des riches Couilles en Or Rothschild, Bill Gates, Rockefeller Elon Musk, Soros et Cie. ; et c’est tout bénéfice pour le fonctionnement du régime capitalo-républicain !!! Cependant cet émigré salarié du 93 est bien devenu un des « roi » du régime, plutôt un roitelet…
Le LOSER SERA DONC LE FRANÇAIS DE SOUCHE, L’OUVRIER DE L’ÉPOQUE DE JEAN COULONVAL (année 1930 jusqu’aux Ouvriers de Mai 1968, les Vrais, pas les fils de riches bourgeois déguisés en ouvrier… (3) et plus anciennement de Hyacinthe Dubreuil de l’après 1914-18 : l’Ouvrier, celui qui Ouvre ou Œuvre.

ÉGALITARISME = la Schwaberie du « Vous ne posséderez rien et sous serez heureux », ou « Je ne dois pas voir ce que je regarde », ce qui correspond au melting pot US ou de l’indistinction appelée par le capital : « diversité », singerie de la résolution du dilemme Moi-collectif/Moi-individuel…

Le « roi » ou le citoyenisme entre en contradiction avec le concept d’INDIVIDU, ces SPÉCIALISTES, ou CITOYENS, ces ROIs, lesquels tel un robot disent : « Ce n’est pas mon rôle je laisse ça à la justice », dixit une « spécialiste » parmi la palanquée républicaine marchande, comme la spécialiste Élisabeth Borne (qui ainsi porte bien son nom, comme la borne qui va limiter…). Paradoxe du spécialiste et du citoyenisme où chacun devrait effectivement être le ROI COMME CHEZ LES PEUPLES DIT « PRIMITIFS », CAR LE ROI EST SANS LIMITES, ALORS QUE LE SPÉCIALISTE, LE CITOYEN est limité par sa spécialité et donc par ce qui le différencie d’un autre et d’une autre spécialité : principe de la démocratie qui limite le ‘moi’ par rapport à un ‘toi’ et qui est limité par ce qui le différencie de ce ‘toi’.
Problème du Moi-individuel/Moi-collectif ou le ‘moi’ devenu le roi est censé s’être différencié du groupe ou du moi-collectif, DU MOI-TRIBAL, où selon la logique actuelle, il n’y aurait pas de « victoire individuelle » sur la mort, parce que la croyance actuelle fait que seuls les chefs, les chamans, les prêtres, seraient capable d’assurer cette victoire sur la mort, sur le temps.
IL N’EN EST RIEN.
Dans les temps originaux, chaque membre de la tribu pouvait par exemple se métamorphoser en animal, « c’est-à-dire que chacun était capable de partager la condition de l’ancêtre. De nos jours, de tels rapports intimes avec les ancêtres mythiques sont réservés exclusivement aux chamans », écrit cette grande importance, page 146, Mircea Eliade, dans Le chamanisme et les techniques archaïques de l’extase (extase appelée à ce hui : « conscience modifiée »).
C’est-à-dire qu’on passait du Moi-Collectif au Moi-individuel, donc au SPÉCIALISTE, ICI LE CHAMAN, qui rétablit, POUR LUI SEUL, une situation qui, à l’origine, était celle de tous. Et la métamorphose en l’animal-ancêtre, « de même que l’extase ascensionnelle, sont des expressions différentes, mais homologables, d’une même expérience : la transcendance de la condition profane, le recouvrement d’une existence « paradisiaque » perdue à la fin du temps mythique [ou absence du concept de flèche du temps…] », écrit Mircea Eliade.
NON, NON, NON, ce ne sont pas les Anciens Grecs de l’hellénisme (après Alexandre) qui inventèrent le Moi-individuel où tous les humains seraient devenus « roi », et ainsi auraient, individuellement, accès au « monde de la lumière » cher aux perruques poudrées françaises du 18è siècle de leurs « Lumières » censé annoncer le transhumanisme avant l’heure du transistor : LA VIE ÉTERNELLE (ici-bas)…
DANS LES EAUX PRIMORDIALES, IL N’EXISTE NI MOI-COLLECTIF, NI MOI-INDIVIDUEL. Inventer le collectif c’était inévitablement inventer son contraire : l’individuel…. Comme inventer la valeur (et le concept en dualité pur-impur), c’était inventer le voleur, la police et les serrures, les caméras de video-surveillance, et le sécuritaire et l’industrie qui va avec… La dualité pur-impur conduisait à l’INNOMMABLE, ou L’INSAISISSABLE : car seul ce qui n’est pas identifié ou non saisi devient « innommable », IMMONDE : CE QUI EST CACHÉ, INVISIBLE DEVIENT IMMONDE, INNOMMABLE : DONC CE QUI EST IMPUR EST SEULEMENT NON-IDENTIFIABLE OU « NON-FIABLE ». REJOINT LA TYRANNIE DE L’OPINION : LA SALETÉ DE CE MONDE PROVIENT, NON PAS DES CHOSES RÉELLES NÉCESSAIREMENT LIÉES À UNE CONSCIENCE QUI LES FAIT EXISTER, ET INVERSEMENT, MAIS SEULEMENT DANS L’OPINION-SENTIMENT QU’ON EN FAIT COMME UNE POSSESSION-OPINION, SOUS LOI DE SUCCION. Important !



Notes.
1. Sentiment = le policier du mental : « En cherchant si le mental existe ou non, on s’aperçoit qu’il n’existe pas. C’est là le contrôle du mental. Autrement, si on admet l’existence du mental et qu’on cherche à le contrôler, cela équivaut à obliger le mental à se contrôler lui-même, à l’instar d’un voleur se transformant en policier pour procéder à sa propre arrestation. De cette manière, le mental continue à subsister, mais échappe à lui-même », explique Ramana Maharshi à l’entretien 43 du 28-3-1935.

2. Washingtonisme : régime républicain et sa foi républicaine de 1791 et ses cadets de familles qui avaient servi sous la perruque de La Fayette, soit un mélange de chevalerie française et de puritanisme protestant yankee, mais sans tomber dans le soudard du bonapartisme (et sa mode du « bistro », qui veut dire « vite » en russe). Ce sera donc actuellement les héritiers de cette bande de parvenus historiques d’émigrés transatlantiques.
Le Washingtonisme c’est tout simplement le winnerisme, ou compétition et le « exploitez-vous les uns les autres » (le libéralisme), et à mort les losers. Ça se retrouve dans leurs « jeux olympiques » vitrine politique du régime capitalo-républicain lié au monde anglo-saxon.

WASHINGTONISME = COLONISATION DE LA TERRE et PRINCIPE DE LA TERREUR DE 1789 : « Que les « bons » se rassurent, que les « méchants » tremblent », phrase de Robespierre suite au pillage sous étiquette « biens nationaux » (et fièvre égalitaristes) ; il fallait soigneusement tenir en bride les losers auxquels la bourgeoisie avait tiré l’échelle.

Les Big boys with big toys big ustensile (économico-arme) du washingtonisme se comportent selon leur principe de l’évolutionnisme, comme le socialisme, comme le font Teilhard de Chardin et Sigmund Freud… et les transhumanistes. Ils veulent monter une machine à coudre avec les pièces détachées d’une bagnole. En d’autres mots, ils veulent « améliorer » la Vérité ! Pour façonner le mensonge. Par exemple la macronie Rothschild de 2022 doit détruire la tradition européenne et française ; la macronie Rothschild de 2022 représente ce washingtonisme, à y ajouter le mélenchon ancien judéo-maçon spéculum ; donc empêcher les « Gaulois » de renaître : puisque pour le vassal du washingtonisme « les Gaulois sont réfractaires [au changement des ”plus ça change et plus c’est la même chose”) ».
« Les dernières lueurs d'un besoin de doctrine de l'homme, vu par l'intérieur, qui subsistent en France dans le socialisme et le communisme, semblent bien éteintes aux États-Unis. Il n'y a plus que l'opinion sur la « moralité » des machines à sous ou des bidets à douche ascendante [à y ajouter le LGBTisme, etc., de la « diversité » (le melting pot US, l’indistinction ou l’égalitarisme) sous packaging émigration], et les cuisses des pin-up qui portent les pancartes y sont l'artillerie lourde de la propagande électorale », écrit Jean Coulonval dans Synthèse et Temps Nouveaux, lettre 1, de 1960.

WASHINGTONISME = héritage du protestantisme des Calvin-Luther qui donnera le concept européen des « Lumières », en un judéo-protestantisme puritain de l’échangisme ou commerce devenu l’idole par essence : commerce déjà étonnamment gravé dans moult planches de l’encyclopédie des Diderot et Cie. Ce judéo-protestantisme DE L’ANGLICANISME ISSU DE LA RÉFORME DEPUIS HENRI VIII avec son Witchcraft Act va faire brûler des milliers de sorcières en Écosse ; toujours la conséquence de cette GUERRE DES HÉBREUX-JUIFS DE LA MENORAH CONTRE LES PAÏENS DE L’OUROBOROS.

3. Comme le dénonça Jean Coulonval dans Synthèse et Temps Nouveaux à propos de la « révolte étudiante » dans la France de mai 1968, des étudiants fils à papa, donc des jeunes bourgeois, étaient déguisés en ouvriers pour vendre leur produit révolutionnaire, leurs journaux ! Comme crétins on ne faisait pas mieux ! Ces étudiants qui amassaient des diplômes dans les « grandes écoles », car bien décidé à ne jamais tenir en mains un outil, ce serait trop fatiguant et salissant !
 
 

Dernière mise à jour : 08-06-2022 01:28

Citer cer article dans votre site Favoured Print Envoyer à un ami Articles associés

Commentaires utilisateurs  Fil RSS des commentaires
 

Evaluation utilisateurs

 

Aucun commentaire posté



mXcomment 1.0.8 © 2007-2022 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
< Précédent   Suivant >