Internet of Bodies ou IoB, du Wireless Body Network (WBAN). Nouvelle religion, comme l’ancienne en Occident de la ”fille aînée de l’Église”, la France, afin de mieux contrôler les masses.
C’est le PRINCIPE DE LA SOCIÉTÉ FOURMILIÈRE : AMASSER SANS FIN DES ”DONNÉES” ET ÉVIDEMMENT SUR LES CORPS CONNECTÉS PAR LES MACHINES SMARTPHONIQUES de l’industrie capitaliste, et modifier le fonctionnement de votre corps qui de ce fait ne vous appartient plus évidemment « c’est pour votre bien-être ». Bientôt des machines du capitalisme vous aideront à RE-trouver votre Soi….. LEQUEL ? (Voir ci-dessous ce nouveau Monothéisme unilatéral républicain).

N’étant plus à même de connaître leur Soi, les êtres humains se trouvent livrés à une même Omnipotence indifférenciée, républicaine marchande, un monothéisme unilatéral républicain EN FRANCE SOUS FORME DE ”LAÏCITÉ” avec ses citoyenisés ou consommateurs, ses usagers qui vont cahin-caha en un ”vivre ensemble” maintenant indormatique sous la domination de l’industrie capitaliste de l’infirmatique (pas de faute !), qui forme ainsi une collectivité religieuse ou sociale. Les gens deviennent des zombis alors il leur est facile de confondre leur Soi qu’ils ne connaissent pas depuis leur enfance, et de prétendre l’imposer à tous comme ça se passe actuellement sous la poussée évidente des industries du capitalisme nouveau Vatican.
C’est ce monothéisme unilatéral républicain CRÉÉ DANS LES CROYANCES PAR L’OPINION par lequel passe une ”unité” totalement artificielle, un INCLUSIVISME EN UNE FAUSSE COÏNCIDENTIA OPPOSITORUM avec pour preuve des déluges permanents de conflits d’intérêts, et qu’ils vont appeler ”démocratie”. Ayant perdu sa Racine avec son Soi, chaque ‘moi’, chaque consommateur sera livré à une hypertrophie qui comme actuellement DÉGÉNÈRE EN IMPÉRIALISME RELIGIEUX APPELÉ « RÉPUBLIQUE » ; la tâche n’est plus de faire que chacun s’unisse à son propre Soi, il ne s’agit que d’imposer à tous « LE MÊME SOI » (les fameuses ”valeurs républicaines”). C’EST UN TOTALITARISME, UN IMPÉRIALISME MODERNE (avec son socialisme, sa normalisation quasi religieuse copie du Christ, sa croyance en une ”liberté de pensée” appelée ”laïcité”, et enfin son conflit d’intérêts permanent appelée ”démocratie”).
Tous cela est DÉJÀ grandement facilité par les injections ARN messager transformant les humains en zombis, en robots programmables.

RAPPEL : les VENDEURS DE LIBERTÉ sous quelque forme que ce soit, surtout si ça conserve le ”pour votre santé” et qui tous travaillent dans le système de la RÉDEMPTION POSSESSIVE, INVERSÉE, ont depuis longtemps cessé de vouloir du bien à quiconque.
« L’activité est création ; l’activité [les faire/fer] est la destruction du bonheur inhérent à chacun. Si une activité est recommandée, celui qui la recommande n’est pas un maître mais un tueur. C’est comme si le Créateur (Brahmâ) ou la Mort (Yama) se manifestaient sous l’apparence d’un tel maître [le Pouvoir de Dieu ou du Diable est identique, il se confond dans le créationnisme et dans l’annihilation : le monde ne souffre par de devoir finir, il n’est pas encore né]. Celui-ci, au lieu de libérer l’aspirant, renforce ses chaînes ». (Ramana Maharshi, entretien 601 du 27-12-1938).

Croire être le ”responsable”, L’”USAGER” ou le seul être du FAIRE/FER : « Je suis celui qui agit » = LE PRINCIPE DE LA TOUR DE BABEL : chacun(e) se CROYAIT ”RESPONSABLE”, SE CROYAIT LE ”ROI” OU LE SPA(é)CIALISTE(1) ET DONC POSSÉDÉ DANS LA CROYANCE DE SON CORPS COMME UNE PROPRIÉTÉ, COMME UN OBJET À PART ENTIÈRE dans le système du ”Votre ceci, votre cela” :

« Parce que le péché, le refus de Dieu par l'homme, qui porte en lui toutes les essences de la Création, qui est un condensé de la Création, qui est la Création [l’Univers étant DANS le mental], a perverti l'ordre Trinitaire inscrit par Dieu en sa Création [avec probablement l’invention de la CROQUE-POMME D’ÈVE ET PÉCHÉ ORIGINEL POUR COMMERCER EN DEHORS DE DIEU], toute la création en a été troublée. Les pierres de la tour de Babel n'ont été reliées que par du bitume. Je citerai un texte de saint Paul qui, paraît-il, est le cauchemar des théologiens :

« C'est au désordre, en effet, que fut assujettie la Création, non de son gré, mais à cause de celui qui l'y a assujettie, avec toutefois l'espoir que la Création elle aussi serait libérée de l'esclavage de la corruption pour participer à la liberté des enfants de Dieu. Car, nous le savons, la Création tout entière gémit et connaît les douleurs de l'enfantement jusqu'à ce jour. Etc. ». (Rom. 8, 20-23) ». (Jean Coulonval, Synthèse et Temps Nouveaux, lettre 12 à Jean E. Charon le 15-5-1972)

« L’activité est création ; l’activité [les faire/fer] est la destruction du bonheur inhérent à chacun. Si une activité est recommandée, celui qui la recommande n’est pas un maître mais un tueur » (Ramana Maharshi 601).

Sans espace-temps, qu’est-ce qui peut arriver ?
Rien n’est plus dangereux que les machines des chercheurs utilitaires qui ne vont nulle part : tous les évolutionnismes-sentiers lui sont par définition ouverts, c’est pourquoi Roger Bacon pouvait écrire : « Tout est possible, mais Tout n’est pas permis ».

« Les gens pensent que la Liberté (moksha) se trouve quelque part au-delà et que l’on doit aller la chercher. C’est faux. La Liberté consiste simplement à connaître le Soi en soi-même. Concentrez-vous et vous y parviendrez. Votre mental est le cycle des naissances et des morts (samsâra) » (Ramana Maharshi, entretien 31 du 4-2-1935).

« Tant qu’il y a individualité, on est le jouisseur et l’acteur [l’usager, le citoyen, le consommateur, le ”Votre ceci, votre cela”]. Mais si elle disparaît, la volonté divine [demain celle des faux dieux du transhumanisme utilitaire Yankee] l’emporte et dirige le cours des événements. L’individu reste perceptible à ceux qui ne peuvent pas percevoir la force divine. Restrictions et disciplines sont pour les autres, et non pour les libérés.
Le libre arbitre est sous-entendu dans l’injonction d’« être bon », donnée par les Écritures. Il implique la faculté de vaincre le destin et cela grâce à la Sagesse. Le feu de la Sagesse consume toutes les actions. La Sagesse s’acquiert en compagnie des sages, ou plutôt dans leur atmosphère mentale ». (Ramana Maharshi, 209, 19-6-1936).

LA LIBERTÉ FINALE
Ayant ainsi défini le jîvan-mukta, Shrî Shankara déclare que celui-ci est libéré des liens du triple karma (sanchita, âgâmin et prârabdha). Le disciple qui a atteint cet état peut parler de son expérience personnelle. Celui qui est libéré est, en effet, libre d’agir à sa guise et, quand il quitte sa forme mortelle, il demeure dans son état de Libération et ne revient plus à cette « naissance qui n’est que mort ».
Shrî Shankara décrit ainsi la Réalisation, c’est-à-dire la Libération, sous deux aspects, celui de jîvan-mukti et celui de videha-mukti. De plus, dans ce court traité écrit sous forme de dialogue entre un guru et son disciple, il aborde de nombreux sujets s’y rapportant. (Les entretiens ou enseignements de Ramana Maharshi).

En quoi consiste la supériorité ou l’infériorité ? Seul compte l’accomplissement du Réel. La perte du ‘je’ est importante, et non la perte du corps. Le véritable esclavage, c’est l’identification du Soi avec le corps. Abandonnez cette fausse notion et percevez intuitivement le Réel. C’est la seule chose qui importe. Si vous faites fondre un bijou avant de vous être assuré qu’il était en or, qu’importe la façon dont il est fondu, en totalité ou en partie, ou quelle était sa forme. Tout ce qui vous intéresse est de savoir s’il est en or.
L’homme mort ne voit pas son corps. C’est le survivant qui pense à la manière dont celui-ci s’est séparé du corps. Pour les êtres réalisés, la mort, avec ou sans le corps, n’existe pas. L’être réalisé est conscient dans les deux cas et ne voit aucune différence. Pour lui, aucun de ces deux états n’est supérieur à l’autre. Aussi, pour les non-réalisés, le sort du corps d’un être libéré ne doit pas être un sujet de préoccupation. Occupez-vous de ce qui vous regarde. Réalisez le Soi ;  après la Réalisation, vous aurez tout le temps de vous demander quelle forme de mort est préférable pour vous. C’est la fausse identification du Soi avec le corps qui suscite l’idée de préférence, etc. Êtes-vous le corps ? En aviez-vous conscience la nuit dernière, lorsque vous dormiez profondément ?
Non ! Alors qu’est-ce qui existe donc maintenant qui vous trouble ainsi ? C’est le ‘je’. Débarrassez-vous-en et soyez heureux ».
(Ramana Maharshi, entretien 32 du 4-2-1935).

« Le monde n’est que spirituel. C’est parce que vous vous identifiez avec votre corps physique que vous considérez que ce monde est matériel et que l’autre est spirituel. Alors que ce qui EST [sans dualité sujet-objet] n’est que spirituel [contenu en français dans 3 lettres : EST] ». (Ramana Maharshi, entretien 328 du 17-1-1937).

« Qui est ce ‘je’ ? En découvrant que ce ‘Je’ est pure conscience, au-delà de l’action et du plaisir, on obtient la liberté et le bonheur. Alors il n’y a plus d’effort à faire, car le Soi est parfait, et il ne reste plus rien à obtenir ». (Ramana Maharshi, entretien 209 du 19-6-1936).
ET C’EST LA NON-DUALITÉ, L’ABSENCE DU SUJET-OBJET.

 

 

Notes.
1. Un SPÉCIALISTE de quoi que ce soit N’EST PAS UN ÊTRE, mais un AVOIR ; c’est d’ailleurs pourquoi il n’existe pas, en parallèle à esthéticien, le mot ”éthicien” ! Est-éthique n’est pas étique ! Sentir, se séparer de la morale en ”étant” EST n’est pas la morale (les mœurs, l’éthique), c’est pourquoi il n’existe pas, en parallèle à esthéticien, le mot ”éthicien” ! Le Vrai Spécialiste est nécessairement ÊTRE, et par conséquence de l’ordre QUALITATIF et donc limité : les métiers vitaux ne sont pas multipliables à l’infini.
La FAUSSE SPÉCIALISATION DEPUIS L’APRÈS 1789 FRANÇAIS ET SA FIÈVRE ÉGALITARISTE, INCLUSIVISTE, au contraire, résulte de l’UNIFORMITÉ, LA MÊME SOUPE POUR TOUS, et, par là même, ELLE NE CONNAÎT PAS DE LIMITE : ON PEUT DIVISER SANS FIN UN CORPS INDIFFÉRENCIÉ ! (D’où d’ailleurs l’inclusivisme par la nouvelle mode des jeux ”para-olympiques”…..)
INCLUSIVISME OU ÉGALITARISME = L’ÉTAT D’OUBLI : on ne trie pas ses souvenirs, ils arrivent tous à égalité, alors on ne peut plus choisir. C’est ça l’inclusivisme pour éviter qu’on rejette, qu’on choisisse. Car comment choisir, s’orienter ou rejeter dans une masse qui n’est même pas un dédale, un labyrinthe ? Dans l’inclusivisme il n’y a plus de chemin, même pas de fausse direction, aucun poteau indicateur. Où plutôt comme dans les jeux para-olympiques il y a encore des signaux sur les handicapes mais iceux sont devenus dérisoires par multiplication productiviste comme de tout maintenant dans ce monde de la QUANTITÉ qui rêve de supprimer le TROP DE BOUCHES À NOURRIR.

Un spécialiste est engendre la servitude : IL SERT AUTRUI. Le principe DE LA SERVITUDE se retrouve chez les talmudistes :  « rendre service », comme si les banques c’étaient des ”maisons de bienfaisance”). Ces talmudistes là ne croient certainement pas à un Après-Vie ! Pour ces talmudistes leur « Royaume de Dieu est sur Terre », et dans le commerce !!!
Les Jéhovistes maudirent ces Juifs talmudistes d’avoir soulevé le couvercle de l’Arche d’Alliance comme Pandore a ouvert la même Boîte afin de mettre l’ego et la possession avec le monde extérieur et par là même engendrer le temps qui coule et la souffrance, et les Jéhovistes ne demandaient que de rester TRANQUILLE dans leur MÉDITATION.
« RIEN N’EST BON POUR LES JUIFS SI CE N’EST BON AUSSI POUR CEUX QUI LES ENTOURENT » (Pages 166, 340, 359, 365 dans le livre de Jacques Attali : Les Juifs, le monde et l’argent). Donc vendre des services : acheter, vendre, acheter, vendre et évidemment ORGANISER(3) pour cela et pondre des institutions et des lois et des complications, des divisions, des guerres…
Pour les bellicistes de la technologie liée au capital, dont la ”santé”, nous vivons un véritable âge d’Or : tanks équipés pour combats nocturnes, missiles sol-air détruisant les missiles sol-sol, etc., jusqu’au smartphone, et évidemment les drogues légales et illégales c’est kif-kif de Big Pharma et Big économies de la City de Londres, tous crèchent dans la même crèche.

2. - В чем корень зла ?
- «Припадок» [вульгарный закон сосания, который следует отличать от Истинного Закона сосания или Евхаристии, но не впадать в духовное чревоугодие, которое также существует, то есть не впадать в ФИКСИРОВАНИЕ ИЛИ СВЕРТЫВАНИЕ ДУХОВНОСТИ КАК ЦЕЛЬ В САМ ИЛИ КАК «КОНЕЦ ВРЕМЕН» !].
- Захват чего ?
- Постижение тройственного мира [Формы, Желания, Бесформенности; знающий, знание и известное].
- Как остановить этот приступ ?
- Прибегая к неотслеживаемому, потому что в неотслеживаемом нет входа.
- Что такое ненайденное ?
- Конец дуализма.
- Что такое дуализм ?
- Видение внутреннего и внешнего, которые невозможно найти.
(Сутра немыслимой свободы, глава V, 14)

- Quelle est donc la racine du mal ?
- La « saisie » [loi de succion vulgaire à distinguer de la Vraie Loi de succion ou Eucharistie, mais ne pas tomber dans la gloutonnerie spirituelle qui existe aussi, c’est-à-dire ne pas tomber dans LA FIXATION OU COAGULATION D’UNE SPIRITUALITÉ COMME FIN EN SOI OU COMME « FIN DES TEMPS » !].
- La saisie de quoi ?
- La saisie du triple monde [de la Forme, du Désir, du Sans-Forme ; le connaisseur, la connaissance et le connu].
- Comment arrêter cette saisie ?
- En recourant à l’introuvable, car dans l’introuvable il n’y a pas de saisie.
- Qu’est-ce que l’introuvable ?
- La fin du dualisme.
- Qu’est-ce que le dualisme ?
- La vision d’un dedans et d’un dehors, lesquels sont introuvables.
(Soûtra de la Liberté inconcevable, chapitre V, 14)

3. Extrait de la conférence de Jiddu Krishnamurti à Omen en 1929, où il expliquait que « La Vérité est un pays sans chemin ».
« Peut-être avez-vous souvenir de cette histoire du diable et de son ami : ils marchaient dans la rue quand ils virent devant eux un homme se baisser pour ramasser quelque chose et le mettre dans sa poche. L’ami dit au diable : « Qu’est ce que cet homme vient de ramasser ? » « Un petit bout de Vérité », répondit le diable. « Mauvaise affaire pour vous, alors ! », remarqua l’ami. « Oh, pas du tout, répliqua le diable, je vais l’aider à l’organiser ! »
Je maintiens que la vérité est un pays sans chemin que vous ne pouvez l’approcher par aucune route, quelle quelle soit : aucune religion, aucune secte. Tel est mon point de vue, et j’y adhère d’une façon absolue et inconditionnelle. La vérité étant illimitée, inconditionnée, ne peut être approchée par quelque sentier que ce soit, elle ne peut pas être organisée on ne devrait pas non plus créer des organisations qui conduisent ou forcent les hommes à suivre un chemin particulier. Si vous comprenez bien cela dès le début, vous verrez à quel point il est impossible d’organiser une croyance ».