Pandémie de grippe A - 5 raisons d’en douter
Par Pryska Ducœurjoly


Article du Journal Nexus n° 64 de septembre-octobre 2009.

 

 

Quelle mouche a donc piqué l'OMS et nos autorités mondiales ou nationales ? Alors que les millions de personnes touchées par la grippe commune, par la tuberculose, par le cancer ou encore le sida, font l'objet d'un recensement régulier, l'OMS et plusieurs gouvernements ont décidé de ne plus publier de statistiques sur le nombre de malades touchés par la grippe porcine/mexicaine ou dite A. Pour quelle raison ?

 

Le virus H1N1 se propagerait à une rapidité sans précédent par rapport à d'autres épidémies. « En raison du nombre croissant de cas dans de nombreux pays, où l'on assiste à une transmission communautaire durable du virus, il est extrêmement difficile, voire impossible, pour les pays d'essayer de confirmer les cas en laboratoire. » En effet, les tests coûtent chers et mobilisent les ressources des pays.
L'argument avancé laisse perplexe tant les chiffres sont faibles : mi-juillet, le bilan mondial faisait état de 100 000 personnes contaminées dans 136 pays, et de 800 morts présumés à cause de la grippe A. On est loin des 2000 à 5000 morts annuels en France avec la seule grippe commune (sur environ 3 millions de personnes touchées), et encore plus loin des 3 à 5 millions de cas graves dans le monde (entre 250 000 et 500 000 décès par an) au cours des épidémies saisonnières (chiffres de l'OMS).
Comment accueillir dès lors la « démission » de l'OMS dans sa mission principale de veille sanitaire ? Cette décision prive le grand public des données épidémiologiques rassurantes, entretient la peur et donne un argument supplémentaire à ceux qui prétendent que l'affaire de la grippe A est en réalité un lucratif canular.

Un niveau d'alerte surévalué
En France, « la maladie reste à ce jour bénigne dans la très grande majorité des cas. Seuls trois cas ont nécessité un recours aux soins intensifs. Tous ont eu une évolution favorable », rappelait le ministère de la Santé fin juillet. L'Institut de veille sanitaire a annoncé,jeudi 30 juillet, la mort d'une jeune fille atteinte de la grippe A (H1N1), qui souffrait déjà d'une « maladie grave, compliquée d'une autre infection pulmonaire sévère ».
Tous les chiffres démontrent, aujourd'hui, que le niveau d'alerte mondial établi à 6 est largement surévalué. Ceci n'empêche pas la ministre de la Santé d'envisager sérieusement un passage au niveau 6 en France à la rentrée. Mais d'autres questions bien plus inquiétantes alimentent par ailleurs le débat sur la virulence de la grippe A et ses origines.


Le virus H1N1 est-il le fruit d'un croisement naturel entre plusieurs virus, comme le soutiennent les autorités sanitaires ou bien sortirait-il directement d'un laboratoire, comme le prétendent certaines sources ?
« La nouvelle grippe dite grippe A (H1N1) est une infection par un virus qui résulte de phénomènes de recombinaison à partir de virus de porc, humain et aviaire, mais qui se transmet maintenant d'homme à homme. Ce virus est différent du virus H1N1 de grippe saisonnière, virus d'origine humaine qui circule habituellement », assure le ministère de la Santé.
Un discours battu en brèche par des voix dissidentes qui s'élèvent aux quatre coins du monde pour dénoncer une manipulation humaine. Ainsi, Wayne Madsen, journaliste d'investigation de Washington, ancien officier de la marine américaine, a fait une intervention remarquée sur la chaîne Russia Today, étalant ses doutes sur l'origine naturelle de la grippe A, selon des informations recueillies auprès de deux scientifiques (Mexique et Indonésie) en contact avec les institutions officielles. « C'est une forme de virus très inhabituelle qui semble être le résultat de manipulations génétiques. Il contient une forme de grippe aviaire, deux formes de grippes humaines et des formes de grippes porcines ». Dans la nature, une telle recombinaison semble irréalisable. Autre fait très inhabituel, les personnes en contact avec des porcs n'attrapent pas cette grippe.
Le général Leonid Ivachov, ancien chef de la Direction de la coopération militaire internationale du ministère russe de la Défense, président de l'Académie russe des problèmes géopolitiques et membre de la conférence « anti-impérialiste » Axis for Peace (organisée par le Réseau Voltaire), ne mâche pas ses mots : il a déclaré en mai dernier, à l'agence de presse Ria Novosti, que toutes les épidémies actuelles ont été créées dans des laboratoires. « Les médecins militaires détiennent la formule de la pneumonie atypique qui a donné naissance au virus H1N1. La grippe aviaire a également une origine artificielle. (...) Selon les renseignements américains, d'ici 2015, quelque 3 milliards de personnes seront "de trop", notre planète s'attend ainsi à une surpopulation. (...) L'activation des différents virus susceptibles de déboucher sur la mort massive de gens est une stratégie globale destinée à réduire la population de la planète. »

Des usines à virus
À cet égard, le malencontreux mélange effectué, en février dernier, par le laboratoire Baxter (lire notre précédente édition), apporte de l'eau au moulin de ces théories. Des souches aviaires ont « accidentellement » contaminé un vaccin contre la grippe commune, en Autriche. Les filiales autrichiennes de Baxter font ainsi l'objet d'une enquête ouverte par la police pour avoir contaminé 72 kg de matériel à vaccin en y introduisant des virus vivants de la grippe aviaire. Mais il faudra attendre la fin des investigations pour savoir si les règles élémentaires de biosécurité ont été intentionnellement enfreintes.
Ces questions défrayent la chronique sur la toile. À propos de l'origine de la grippe A, différentes thèses s'opposent. Le Guardian du 27 avril dernier, le Los Angeles Times du 28 avril et The Independant du 1er mai, n'ont pas hésité à montrer du doigt les usines à virus de l'industrie agro-alimentaire et notamment une mégaporcherie produisant près d'un million de porcs par an et appartenant à une multinationale américaine, le groupe Smithfield venu au Mexique pour fuir des problèmes judiciaires aux USA, explique le Dr Marc Vercoutère, président de l'association Cri-Vie, dans un courrier adressé à la ministre de la Santé, le 6 juin dernier. « Cette entreprise est située à 8 km de La Gloria où le premier cas de grippe a été observé chez un enfant qui a contracté la maladie le 2 avril. Parmi les 2243 habitants de La Gloria, 1800 avaient présenté une affection respiratoire aiguë, trois enfants en étant décédés, alors que la moitié des habitants du village vit et travaille à Mexico durant la semaine. Une équipe d'experts de l'ONU déléguée sur place debut mai devait tenter de déterminer le lien éventuel entre la nouvelle souche HINI et cet élevage de porcs ».
Force est de constater que personne n'a pu s'entendre sur une appellation officielle. D'abord « mexicaine, la grippe s'avère toucher principalement les États-Unis. Ensuite « porcine », la grippe ne touche finalement pas les porcs et ne se transmet que d'homme à homme. On comprend mal, par ailleurs, en quoi le virus H1N1, que la communauté scientifique décrit comme « un vieux virus réapparu en Russie en 1977 » est si différent du H1N1 du Mexique, puisqu'il porte le même nom. Tout comme le H1N1 de la grippe espagnole n'aurait rien à voir avec le H1N1 actuel. Cela n'aide pas à garder les idées claires... Qualifiée de mortelle dès le départ, la « nouvelle grippe », puisqu'il faut l'appeler ainsi, s'est rapidement transformée en « grippette ». Fausse alerte ?

À peine rassuré par l'inoffensivité de la grippe A, qui s'avère finalement moins mortelle que la grippe commune, le public doit déjà composer avec une autre peur : l'OMS prédit à l'automne une nouvelle mutation du virus, et cette fois-ci, l'organisation estime que dans les deux ans qui viennent 2 milliards de personnes souffriront de la nouvelle grippe. « La grippe porcine pourrait toucher 40 % des Américains et plusieurs centaines de milliers pourraient mourir si une campagne de vaccination et d'autres mesures ne sont pas menées à bien », renchérit l'administration américaine dans un communiqué du 24 juillet dernier. Alors que les États-Unis se préparent à la vaccination de masse, la France n'est pas à la traîne et multiplie aussi les engagements auprès des laboratoires.
Dans le monde, les premiers essais cliniques sur l'homme ont commencé en juillet. Novartis a une longueur d'avance. Par ailleurs, les laboratoires pharmaceutiques australiens CSL ont annoncé qu'ils commenceraient à essayer un vaccin expérimental contre la grippe A sur des humains. Les tests seront réalisés au Royal Adélaïde Hospital, dans le sud de l'Australie, sur 240 volontaires âgés de 18 à 64 ans.

Le jackpot
On ne sait pas encore si le vaccin disponible à l'automne sera efficace, mais on sait déjà combien il pourra rapporter à l'industrie pharmaceutique : 400 milliards de dollars. En effet, dans un monde parfait, selon l'OMS, les compagnies pharmaceutiques seront capables de produire 4,9 milliards de doses vaccinales d'ici l'année prochaine. Vendu 10 dollars pièce aux pays riches, et moins cher aux pays en voie de développement, le compte est bon pour Baxter, GlaxoSmithKline, Sanofi ou encore Novartis, particulièrement engagées dans cette course. D'autant plus qu'une dose ne sera sans doute pas suffisante pour assurer l'immunité, assure l'OMS. En France, 700 millions d'euros ont ainsi été budgétisés pour l'achat de près de 100 millions de doses auprès de trois ou quatre laboratoires. Curieusement, le marché est classé « secret-défense » alors que le montant des achats pourrait être à moitié supporté par l'assurance maladie et par l'État, c'est-à-dire par l'impôt (pour mémoire, le déficit de la Sécurité sociale attendu en 2009 est de 20 milliards d'euros, un record historique).

Rumsfeld derrière le Tamiflu
À cela s'ajoute l'achat de masques et de médicaments: le Tamiflu de Roche et le Relenza de GSK. 33 millions de traitements sont déjà stockés en France, dont une grande partie achetée lors de la menace de la grippe aviaire, en 2006. La France dispose aujourd'hui d'un potentiel de 24 millions de Tamiflu et 9 millions de Relenza. Cependant, de nombreux travaux démontrent que des virus grippaux A (H1N1) sont, en moins de deux ans, devenus massivement résistants à ce médicament. En d'autres termes, le Tamiflu n'aurait sans doute jamais fait la preuve de l'efficacité qu'on lui a trop rapidement conférée (voir la page sur le Tamiflu).
Peu connu avant la menace de 2006, le Tamiflu connaît néanmoins son heure de gloire. Peu de médias ont souligné que la propriété intellectuelle du brevet appartient à la firme américaine Gilead Science. 10 % du montant des ventes effectuées par Roche lui reviennent donc. Gilead était dirigée jusqu'en 2001 par Donald Rumsfeld, secrétaire de la défense des États-Unis de 2001 à 2006 (membre fondateur du think tank néoconservateur Project for the New American Century). D'après le magazine Fortune, M. Rumsfeld possède entre 5 et 25 millions de dollars d'actions dans la société. Comme le monde est petit.

Acquérir des doses de vaccins « en quantité suffisante » pour protéger l'ensemble des Français de l'épidémie, c'est la volonté du gouvernement. Deux injections du vaccin sont prévues, à trois semaines d'intervalle. Mais pour de nombreux Français, la campagne vaccinale de l'automne 2009 se soldera également par l'admission du vaccin contre la grippe commune et, probablement, du vaccin conjugué contre les pneumocoques. Ce cocktail n'est pas sans danger. D'autant plus que le vaccin pandémique n'a pas livré encore sa composition.

L'aluminium en cause
Un an avant que le premier cas de la prétendue grippe porcine ne soit décelé, la firme pharmaceutique Baxter, a déposé une demande de brevet pour une nouvelle méthode de fabrication de vaccin incluant le H1N1 humain ou porcin : le brevet US 2009/0060950 qui stipule que « la composition du vaccin peut être compose de plus d'un antigène... comme la grippe A et B en particulier prélevé sur un ou plus des types humains de HINI, H2N2, H3N2, H5NI, H7N7, HIN2, H9N2, H7N2, H7N3, HION7, de grippe porcine H1NI, HIN2, H3NI et H3N2 soustype, de la grippe du chien ou du cheval H7N7, H3N8 sous-type ou de la grippe aviaire H5NI, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, HIIN6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, HION7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 sous-type. »

La demande de brevet précise : « Des adjuvants appropriés peuvent être choisis à partir de gels minéraux, d'hydroxyde d'aluminium, d'agents de surface, de lysolécithine, de pluronic polyols, de polyanions, ou d'émulsions d'eau et d'huile. Bien sûr la sélection de l'adjuvant dépend de l'utilisation. Par exemple, la toxicité dépend de l'organisme auquel le produit est destiné et peut varier d'une toxicité nulle à une toxicité élevée. » C'est bien l'hydroxyde d'aluminium qui est en cause. Il ne semble pas que les firmes soient prêtes à s'en passer.

Immunité judiciaire pour les laboratoires
Mais une immunité contre les poursuites judiciaires a été accordée en juillet aux producteurs du vaccin et aux responsables fédéraux, en vertu d'un document signé par Kathleen Sebelius, ministre de la Santé et à l'Action humanitaire, selon les informations indiquées par l'agence Associated Press (2). Ce document accorde une immunité à tous ceux qui produisent le vaccin contre la grippe porcine, en vertu des dispositions de la loi américaine de 2006 sur les urgences en matière de santé.

« Baxter Pharmaceuticals a déjà été impliqué dans quelques graves scandales. En 1996, des composants contre l'hémophilie ont été contaminés par le VIH et injectés à des dizaines de milliers de personnes et récemment, une substance contaminante non identifiée, responsable de 19 décès aux États-Unis, a été découverte dans des lots d'héparine du même laboratoire. Cela n'a guère empêché l'OMS de lui commander un vaccin contre le virus H1NI », relate Sylvie Simon, auteur et journaliste spécialisée dans la santé (voir la page sur le cirque de la grippe saisonnière).
Malgré les dangers de la vaccination, non reconnus officiellement, mais montrés du doigt par de nombreuses associations de victimes, on devrait s'attendre à un rush dans les pharmacies et les cabinets médicaux. D'autant plus que personne, à part un laboratoire spécialisé, ne peut faire la distinction entre la grippe A et la grippe commune. Un test chez un généraliste n'est pas considéré comme valable. Il est fort probable que de nombreux cas seront attribués à tort à la grippe A, ce qui devrait contribuer à semer davantage la panique dans les ménages.
La situation 2009 n'est pas sans rappeler la campagne de vaccination de masse de 1976, aux États-Unis, contre une prétendue grippe porcine qui ne s'est pas déclarée. Un document vidéo de CBS « 60 minutes », (datant de 1979 et visible sur internet), relate comment 46 millions d'Américains furent vaccinés et combien cela a coûté à l'État en terme d'indemnisation (4000 personnes touchées par des troubles notamment neurologiques, 25 morts officielles et 3,5 milliards de dollars d'indemnisation).
Faisant référence à ce tragique épisode vaccinal, une lettre confidentielle de l'Agence de protection de la santé britannique, dévoilée mi-août par le mail on Sunday, a été envoyée le 27 juillet à six cents neurologues pour les informer qu'une recrudescence du syndrome paralysant de Guillain-Barré pourrait advenir à la suite de cette campagne de vaccination (source « Swine flu jab link to kille nerve disease », http://www.dailymail.co.uk).
Malgré ce type d'avertissement, il reste à craindre que le cru vaccinal anti-pandémique fasse l'objet d'une intense campagne médiatique, d'une procédure d'autorisation accélérée et ne soit pas testé dans les règles habituelles.

Critiques à droite
Même au sein de la majorité, des voix s'élèvent pour contrer le vent de panique médiatique. Ainsi Robert Debré (UMP), pourtant personnalité incontournable de l'establishment médical, partisan de la vaccination, a déclaré au Journal du Dimanche (26juillet 2009) : « Tout ce que nous faisons ne sert qu’à nous faire peur. Oui, cette grippe fuse très vite. Et après ? Cela reste une grippette, ce n'est ni Ebola, ni Marburg... (...) À partir du moment où l'OMS a, de façon un peu rapide, commencé à gesticuler, avec des communiqués quotidiens et des conférences de presse à répétition, les gouvernements n'avaient pas vraiment d'autre choix que de suivre. Je leur reproche d'avoir ensuite succombé à une surmédiatisation politique de cet événement. (...) On aurait dû annoncer clairement la couleur : nous sommes dans le cadre d'un exercice grandeur nature. (...) Je ne comprends pas pourquoi l'État a pris une commande ferme de 100 millions de vaccins. Il fallait laisser les laboratoires développer leurs produits et ensuite acheter en fonction de nos besoins. On sait déjà que les vaccins ne seront pas prêts avant le 15 novembre. Ce qui veut dire qu'ils seront disponibles lorsque le premier pic de contamination sera passé. (...) Bien sûr, ce virus peut muter et devenir virulent. Pour l'instant ce n'est pas l'avis exprimé par la majorité des virologues... Admettons que le pire se produise. Est-on certain que les vaccins commandés seront efficaces ? Non. »

Tous cobayes ?
L'humanité serait-elle devenue un vivier de cobayes ? Le récent exemple polonais illustre les dangers des essais hors des contrôles habituels déjà contesté pour leur partialité (ils sont effectués par les laboratoires). Un procès de trois médecins et de six infirmières, accusés d'avoir effectué des tests d’un vaccin contre la grippe aviaire à l'insu de leur patients, s'est ouvert début avril à Torun, dans le nord de la Pologne. Vingt-et-un sans-abri sont décédés à la suite de cette vaccination en août dernier. « Il y a eu au total 196 victimes. Les médecins et infirmières sont inculpés d'escroquerie, de confection de faux documents et d'application de soins médicaux sans autorisation », a précisé à l'AFP un juge du tribunal régional de Torun.


Le plan national de prévention et de lutte « Pandémie grippale » en date du 2 février 2009 (sous l'égide du secrétariat à la défense nationale auprès du Premier ministre), prévoit un certain nombre de mesures susceptibles de porter atteinte aux libertés individuelles. En cas de passage au niveau 5B (nous sommes actuellement au niveau 5A), l'État est en droit d'imposer des mesures d'isolement, le contrôle de la répartition des ressources alimentaires ou pétrolières, la réquisition des personnes, des biens ou des services, la réquisition des moyens de transport, la fermeture des lieux publics et éducatifs, la suspension des activités collectives (spectacles, rencontres, rassemblements). Est également mentionné le rappel des réservistes de la réserve militaire opérationnelle pour permettre le concours des armées aux missions de défense civile.

Une manoeuvre de diversion
Ceci n'est pas sans inquiéter un certain Michel Chossudovsky. Directeur du centre de recherche sur la mondialisation (mondialisation.ca), ce professeur en économie politique à l'université d'Ottawa, rappelle que la loi martiale, aux États-Unis, peut immédiatement s'appliquer en cas d'état d'urgence sanitaire. « La pandémie a été déclarée par l'OMS sur la base de données falsifiées destinées à détourner l'opinion publique de la crise économique. (...) Comment contenir le ressentiment des gens face à la hausse du chômage ? Créez une pandémie mondiale, instillez une atmosphère d'anxiété et d'intimidation, cela désamorcera toute action publique organisée et sensée contre le programme d'enrichissement d'une minorité. La pandémie de grippe est utilisée pour bloquer la résistance organisée contre la gouvernance économique des élites financières. Elle fournit un prétexte et une justification à l'adoption de procédures d'urgence. »
Dans un article, publié en juillet (« Martial law and the militarization of public health : the worldwide H1N1 flu vaccination program », globalresearch.ca, juillet 2009), Chossudovky détaille : « Dans le contexte juridique existant aux États-Unis, la loi martiale, impliquant la suspension du gouvernement constitutionnellement en place, pourrait être invoquée d'état de catastrophe comme une épidémie de grippe porcine HINI. (...) »
« Les terme d'"épidémie" et d"urgence sanitaire" sont explicitement inclus dans une loi clé signée par le président Bush en octobre 2006, la "Public Law 109-364", mieux connue sous l'appellation "John Warner Defense Authorization Act of 2007" (HR 5122). Elle inclut une section spécifique sur le rôle de l'armée en cas d'urgence nationale". il s'agit de la section 1076 "Use of the armed forces in major public emergencies" : "Le président peut employer les forces armées pour restaurer l'ordre public et soutenir les lois des États-Unis quand - du fait d'un désastre naturel, d'une épidémie, ou toute autre urgence sanitaire publique, ou attaque terroriste (...) - le président estime que la violence civile porte atteinte à l'ordre public (...). »

L'Europe s'aligne
Côté européen, la Belgique semble déjà suivre le modèle américain : la ministre de la Santé, Laurette Onkelinx, a expliqué vendredi 17 juillet, à l'issue du Conseil des ministres que le gouvernement avait adopté un projet de loi d'exception qui lui donne les moyens d'agir vite et efficacement en cas de nécessité dans le cadre de la lutte contre la grippe A. Cette loi donnera au gouvernement des pouvoirs spéciaux qui lui permettront de prendre des mesures d'urgence, a souligné la ministre. Le projet donne la possibilité de réquisitionner des professionnels autres que du personnel de santé pour aider en cas de vaccination massive ou la possibilité d'organiser des distribuions massives de médicaments par d'autres voies que les pharmaciens. Une campagne de vaccination est prévue à l'automne.
En France, le comité consultatif national d'éthique a déjà anticipé les conséquences d'un état d'urgence de niveau 6 : « Il risque de faire passer au second plan, voire d'abolir, certaines libertés publiques. »


Une première demande d'ouverture d'enquête criminelle vient d'être déposée en France, auprès du Parquet de Nice, pour la « prévention d'une crise sanitaire grave, d'une compagne de vaccination de masse et d'un crime de génocide ». C'est l'association SOS Justice et Droits de l'Homme, créée en 1994, qui est à l'origine du courrier adressé le 31 juillet à Eric de Mongolfier. Une initiative qualifiée de « citoyenne » par la présidente de l'association, Mirella Carbanatto. Selon les textes de loi, rappelle-t-elle « tout citoyen ayant eu connaissance de la préparation ou de la commission d'un crime, d'un crime de génocide ou contre l'humanité, se doit de le dénoncer sans délai aux autorités compétentes. Selon ces mêmes textes, les autorités saisies sont contraintes d'enquêter sur les faits dénoncés ». « Vous ne devez pas craindre de représailles pour avoir fait votre devoir de citoyen et respecté les textes de loi. Vous abstenir de le faire serait bien au contraire répréhensible pénalement », assure Mirella Carbonatto. L'association encourage par ailleurs chacun à faire de même à l'aide du modèle qu'elle a rédigé. Voici un extrait de ce courrier, disponible sur http://www.sos-justice.com/ : « Nous avons eu connaissance de l'existence de la plainte déposée auprès du FBI en avril 2009, par Jane Burgermeister, autrichienne, journaliste scientifique d'investigation. Cette plainte vise le motif de : "Programmation d'un crime de génocide" par le biais du vaccin qui devrait être injecté à la population mondiale à la rentrée et dès que les vaccins auront été fabriqués et livrés. Cette plainte est actuellement en cours d'instruction en Autriche et elle constitue un précédent judiciaire qui nous permet de saisir tous les Parquets de France, d'Europe et du monde, d'une demande
d'ouverture d'enquête criminelle, à laquelle tous les Parquets saisie seront tenus de répondre afin de parer à une crise sanitaire grave et à un éventuel génocide préparé contre l'humanité. Ce que l'instruction de la plainte de Jane devrait confirmer ou infirmer. En attendant que cette plainte soit instruite, nous avons le devoir :
- de faire arrêter immédiatement la compagne de vaccination de masse qui pourrait s'avérer mortelle pour toutes les personnes qui se feraient vacciner ;
- de faire arrêter la campagne de publicité mensongère qui vante les mérites et bienfaits du vaccin et des antiviraux tels que le Tamiflu, dont nous savons qu'il est non seulement inefficace, mais aussi dangereux pour la santé ;
- de nous abstenir de nous faire vacciner tant que nous ne connaîtrons pas les suites et les résultats de l'instruction de la plainte déposée par Jane et qui est actuellement en cours d'instruction en Autriche. »

Un Collectif Citoyens du Monde a été créé parallèlement pour mener l'opération : « Le cri pour la Vie : Non, à la vaccination ! » Les deux premiers partenaires de ce collectif sont l'association SOS Justice et Droits de L'homme qui assure l'expertise juridique des dossiers avec le concours de son avocat maître Philippe Fortabat-Labatut ( Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir ) et l'association CRI VIE présidée par le Dr Marc Vercoutère, médecin homéopathe qui assure l'expertise médicale et scientifique.

Sources :
http://www.sos-justice.com
http://collecfifcitoyensdumonde.hautetfort.com
http://cri-vie.hautetfort.com

 

Page se soigner naturellement contre la grippe.

 

Deux fichiers pdf importants
Alertes médiatiques

Vacciner ou pas