Car la « fin des temps » énoncée par les religions du Salut et du marxengelsisme peut très bien aboutir à ce que l’IA, construite par le mental de l’humain, devienne LE ROBOT PARFAIT, Le Saint Graal du « zéro défaut » capable de tout manipuler dans son environnement : la Terre, ET CAPABLE DE SE RÉPARER LUI-MÊME ET DONC DE SE RÉPLIQUER TOUT SEUL (et en seulement quelques heures, alors que pour un humain il faut neuf mois pour faire un bébé humain…).
À ce hui ce n’est pas encore le cas, mais prochainement les robots seront capables de se réparer eux-mêmes jusqu’à singer un semblant « d’immortalité » en se réparant tout seul sans fin. Le robot prochain pourra se servir de n’importe quel outil dont se sert un vulgaire humain, ainsi il pourra s’atteler à n’importe quelle tâche comme le font les humains avec les mêmes outils. Le robot de demain pourra par conséquent réaliser les mêmes choses que font les humains ; faire les mêmes choses en plus rapide, sans grandes erreurs et SANS FATIGUER.
Dès qu’il y aura la construction ne serait-ce que de DEUX robots de ce type, comme avec deux êtres humains s’accordant sur une même opinion issue de leur inconscient collectif et décidant de fonder le « réel », les deux robots pourront faire de même ET DÉCIDER DE SUPPRIMER LES HUMAINS DEVENUS LEURS INFÉRIEURS, EN TOUT.
DEVINEZ QUI SERA LE PROCHAIN ESCLAVE DE QUI ?
Ce sera le retour à l’esclavage de l’antiquité où les maîtres humains seront les esclaves, un peu comme la caricature du film (La planète des singes) où les singes devenus IA ont des esclaves devenus des animaux humains.


« Monde clos ou Univers infini ? ».
« On peut considérer la totalité du cosmos comme une collection d’étoiles, comme un total de billes dans le sac d’un gamin. On aurait alors l’analogue de ce qu’est la ligne pour le ver : une collection de pas, de petites distances accumulées, interminable. Ou l’analogie de ce qu’est la Terre pour mon Mineur : une collection de parcelles de terre qui s’ajoutent, indéfiniment. or, le problème du ver est résolu par la circonférence. Le problème de mon Mineur est résolu par la sphère.
Tout le monde dira que mon Mineur était vraiment un crétin, un minus. Et pourtant ! Ceux qui tiennent l’Univers pour un total fini de sphère dans un volume fixe, même s’ils envisagent la possibilité d’ajouter indéfiniment des sphères à des sphères (comme un gamin qui gagne aux billes), même s’ils croient que leur imagination suffit à le faire gonfler, ceux-là ne sont pas moins crétins que mon Mineur.

Par quoi est limité le camembert de mon mineur ? Un abîme ? Une muraille ?
Par quoi est limité l’Univers sac-de-billes, en nombre fixe ou croissant, ou occupant un volume en expansion ?
C’est le même vertige intellectuel que pour le camembert [des platistes].
Je suppose que, de la même façon que la géométrie du cercle n’est pas celle de la ligne droite, que celle de la sphère n’est pas celle du cercle, celle de l’Univers n’est pas celle de la sphère.
De la même façon que la ligne droite, en bouclant ses deux bouts pour se faire cercle, perd sa réalité de quantité fini (Pi est un nombre incommensurable). De même que le cercle, en se développant en sphère, perd sa propriété de surface définie par un périmètre, l’Univers doit être conçu selon une géométrie ou la sphère perd ses propriétés. Fini ? ou infini ?
De la même façon que la question de savoir si pour la ligne droite il y a terminus ou pas terminus, n’a plus aucun sens quand elle se boucle en cercle.
De même que la question de savoir s’il y a terminus ou pas terminus dans l’addition de surfaces planes, n’a plus sens quand on considère la sphère, la question de savoir s’il y a terminus ou pas terminus dans l’addition de sphères à des sphères, ou s’il faut allonger le rayon qu’on a la tentation d’assigner à la globalité cosmique, doit perdre tout sens intelligible dans la géométrie de l’Univers, de la Création. Elle doit réaliser l’identité des contraires du Haut et du Bas, du Grand et du Petit… ». Jean Coulonval, Synthèse et Temps Nouveaux, lettre 30 à Aimé Michel, le 4 juillet 1974.

Or, tant que l’oligarchie et sa finance internationale fonctionne comme le mineur de Jean Coulonval, il n’y a pas de raison que ça s’arrête !


TOUT étant Sans Pourquoi, TOUT est UN : EAUX PRIMORDIALES OU SAINT CHAOS.
« L’ego est comme notre ombre sur le sol. Tenter de l’enterrer serait une sottise. Le Soi n’est qu’un. S’il est limité, c’est l’ego. S’il est illimité, c’est l’Infini, la Réalité ». (Ramana Maharshi, entretien 146 du 26-1-1936).

« S’il est limité, c’est l’ego », dit le Maharshi, et c’est cela que veulent transformer en IA certains ego au Pour-voir et à l’argent. LE PROCHAIN ROBOT AVEC SON IA RISQUE FORT DE DÉVELOPPER UN EGO, UNE INDIVIDUALITÉ IDENTIQUE À CELLE DU CITOYENISÉ DE LA RÉPUBLIQUE.

« Trouvez-le. En fait, chacun de nous est un « assassin du Soi » (atmahan) à chaque moment de sa vie ». (Ramana Maharshi, entretien 17 du 24-1-1935).

Tout ce que tu considères comme « à toi », à « moi », à « lui » ou à « elle », tout cela est UN. Tous les noms-les-formes sont UN.

Aussi longtemps que le germe de la différenciation, ET « DIVERSITÉ » DU MERCANTILISME est présent, l'arbre correspondant est à même de fleurir, que l'on s'y attende ou pas, C’EST L’ARBRE SUR LEQUEL LE CROYANT CUEILLE LA POMME. Il faut donc renoncer à cette faculté de différenciation. Tout est UN.

Comment quelqu'un pourrait-il aimer les autres mieux qu'en sachant qu'ils sont lui-même ? Puisque l’Univers est DANS le mental]. Il les connût en tant qu'Unité -, il les aime en tant qu'Unité, puisqu'en vérité, ils sont UN.
L'amour d'un Sage ou Bienheureux ayant réalisé l'Unité de toutes choses dépasse, et de très loin, même l'amour d'une mère. Il n'y a pas d'autre moyen pour réaliser un tel amour que la connaissance de l'Unité : tout est UN.

Qui es-tu ? Ce corps, est-ce toi ? S'il en est ainsi, pourquoi n'as-tu pas conscience du « serpent qui glisse » sur lui lorsque tu es en sommeil profond ? Certainement, tu es autre que ce corps.
Parfois, dans ton sommeil, tu as un rêve ; alors, tu t'identifies à un personnage ; ce personnage, est-ce toi ? Non. Ou alors, que devient-il à ton réveil ? Tu ne peux être lui. Plus encore, tu as presque honte de t'être identifié à lui (quand le rêve est angoissant). Il est clair que tu n'es pas ce personnage ; tu es celui qui se tient à l'écart, (celui qui est COUR).

« Grâce à l'intellect, tu es capable de te distinguer des objets environnants [comme le robot…] : comment pourrais-tu admettre que tu es la même chose que l'ignorance, ou le vide ? Comment cela pourrait-il être ta véritable nature ? Ce n'est pas possible. Tu es le Connaisseur qui sait que cet état est un voile obscur et dense recouvrant ta véritable nature. L'ayant condamnée après en avoir fait l'expérience, tu sais que tu n'es pas cette sombre ignorance du sommeil profond. Tu es celui qui se tient à l'écart de cela aussi ». « Tu es différent de ces trois états [de veille, de rêve et de sommeil profond], et de ce monde ». Trois états se résumant à la dualité conscience-inconscience, donc dualité étrangère au Seul Réel, au ‘Je’ la Vraie Nature, comme à l’état de Turiya. (Voir aussi la page ÊTRE).

« En pratique, il n'est pas possible pour quiconque, de demeurer à jamais dans cet état qui est l'état sans connaissance du particulier. Celui qui a réalisé le quatrième état [Turiya], tôt ou tard revient à ce monde -, mais pour lui le monde n'est plus comme avant - il voit ce qu'il a réalisé comme étant le Quatrième état [Turiya], rayonner en toutes choses. Il ne voit plus ce monde comme différent de cette Pure Connaissance. Ainsi, ce qu'il a vu à l'intérieur, il le voit maintenant, d'une manière différente, aussi à l'extérieur. Ayant quitté le stade de la différenciation, il est à présent établi dans l'état de non-différenciation, où qu'il se trouve. Désormais, il est Tout. Il n'y a rien qui soit différent de lui. Que ses yeux soient fermés ou ouverts, quels que soient les changements pouvant survenir, son état demeure inchangé. Cela est l'état de Brahmati ; Cela est l'état naturel éternel. Tu es cet état, éternellement Vrai.
- Il n'y a rien au-delà de cet état. Les mots "intérieur" [DEDANS] et "extérieure" [DEHORS], perdent leur sens. Tout est UN ».

Comme pour les injections à ARMm de ces gens qui ont peur de mourir : À MOI, À MOI, PIQUEZ-MOI, PROTÉGEZ-MOI ! Oh grand ego, Grand Winner, lorsque tu dis « à moi, à moi » tous les autres rivalisent par « à moi, à moi ». Lorsque tu dis : « Je suis le plus grand », les autres protestent : « Comment ? Mais c’est moi le plus grand, le plus intelligent, etc. » À cause de toutes ces dualités guerrières, tes productions mentales ou opinions sont augmentées indéfiniment, sans limite. AINSI L’HEURE EST VENU DU LÂCHER PRISE, DE LA NON-SAISIE AUTRE NOM DU RENONCEMENT OU DE LA PUTRÉFACTION, LE FLÉAU (pour les capitalistes et républicains).

FLÉAU = JE SUIS DEVENU LE TOUT, LE UN (ce qui ne sera pas bon pour les capitalistes et républicains et socialistes et leur diversité marchandises).

[En références à : Synthèse et Temps Nouveaux, de Jean Coulonval. Ellâm Onru - Texte tamoul anonyme du 19è siècle, texte que Ramana Maharshi conseillait en lecture à ses visiteurs. Ramana Maharshi qui conseillait six livres : Kaivalya Navanitam, Ribhu Gitâ, Ashtâvakra Gitâ, Ellâm Onru, Swarupa Sâram et Yoga Vasistha]