Nous avons été assez longtemps dans la tête d'Aristote.
Maintenant, ça suffit !
Le "Siècle des lumières" ça suffit !
Il est temps de revenir à l'Humain : "Je suis".
Les constructeurs de systèmes intellectuels, de "ismes", comme Aristote et ses suiveurs sont des satanistes, ils ont bouffé la pomme. Quand on choisit un système philosophique on est obligé de condamner les autres...
La logique et l'analyse ne sont que spéculation destinée à COMBLER LE VIDE. Rien n'existe que le directe, comme le représente la déesse Maât : l'ouvrier manuel, opératif, vit la soudure des essences et des accidents de façon directe, immédiate : son travail loupé, et il ne passe pas à la paye ; alors que le spéculatif peut passer sa vie à construire des systèmes philosophiques qui satisferont son appétit de "vérité possédée", passer sa vie d'universitaire à enseigner des conneries sans s'en porter plus mal, au moins financièrement. Selon la mode et l'air du temps, il écrit un bouquin, fait fortune en imaginant un nouveau philosophisme, qui sera remplacé par un autre, au gré des appétits du "savoir" (du A privatif : privation de voir)
Israël de 1897 et Marée noire mondiale
Ou Israël : la Marée noire sur la planète Terre
VOILÀ OÙ NOUS CONDUIT LE LIBÉRALISME
Le pétrole est l'huile de pierre de la planète
Les précisions
1. Israël n'est pas une création suite à la Shoah ou déportation des Juifs, mais un projet colonial datant de 1897, où il est décidé de coloniser la Palestine.
2. Le mythe du Juif errant : chassé de l'Empire romain vers 70 de notre ère : là encore c'est un mythe. Donc pas d'exode, en gros les populations n'ont pas bougé. Donc les descendants de l'époque de Jésus de Nazareth ce sont les Palestiniens actuels.
Alors, qui sont ces gens "qui reviennent chez eux" ? Ce sont des convertis à la religion de la foi de Moïse, à l'Est, à l'Ouest, etc. Donc comme l'explique Shlomo Sand dans sont livre : Comment le Peuple Juif fut inventé : pas d'histoire commune, pas de langue commune, pas de culture commune, etc. Il n'existe que la soudure de la religion.
Mais en comparaison avec les Chrétiens, c'est la même chose... On ne parle pas de peuple chrétien, de peuple musulman, de peuple orthodoxe. Donc pas de peuple juif.
Les criminels en action : bientôt la branche sur
laquelle nous sommes assis pétera !
Pratique : ceux qui ont le fric font chier des lois pour les protéger ! Bravo Platon ! John Locke et autres Juifs économistes et banquiers et bolcheviks, et franc-maçons et révolutionnaires de 1789, tous fondateurs du libéralisme et de l'égoïsme : bienvenue en enfer... mais nous y sommes déjà.
Ah! j'en tiens un : celui qui a compris à quoi sert la LOI, encore un héritage de ces emmerdeurs, ergoteurs de philosophes grecs. C'est Platon, dans sa République, qui invente le gouvernement qui chie des lois, au sens de géométriser toute la Nature.
Dans la vidéo ci-dessous : Voilà une Alephtocratie. Tu es. Tu réalises le Soi, l'Harmonie. Voilà La Vérité. Soi visionnaire.
Considères toute chose comme La Vérité : le Centre est partout et la Circonférence nulle part. Tes croyances peuvent changer, mais pas La Vérité. La Grâce est toujours et n'est pas donnée. L'opinion tueuse n'est que le reflet du monde extérieur ou monde des accidents. Nul autre que le fils d'un roi ne peut être appelé prince ; de même, seul Cela qui est parfait est appelé Perfection. Ces pensées rejoignent Ramana Maharshi, Jean Coulonval, et les miennes.
Avec leur sens de l’analyse tueuse, notamment Platon avec sa République, il s’y trouve le sens matérialiste dans le style souffrance chrétienne, du genre : toute peine mérite salaire. « Ceux qui assument des charges privées (?) dans la cité reçoivent un salaire, précisément parce que l’exercice de ces charges profite à d’autres qu’eux ». On peu déjà sentir un embryon « d’égalité », mais en apparence ! Car ensuite Platon introduit un peu sadiquement la notion de récompense (le salaire) et la punition : la carotte et le bâton. Et il remue le couteau dans la plaie : « Pour que les meilleures gouvernent, il faut qu’ils reçoivent un salaire, sous forme de récompense ou de punition ». Cela ne correspond pas à l’aspect qualitatif de la vie. Il manque la ferveur, la foi, le but enrichissant intérieurement, donc le merveilleux ; il n’est fait allusion qu’à l’aspect matériel.
Aristote et John Locke : des occidentaux suppôts de Satan pur et dur, d’effroyables rationalistes. Ces deux types sont des serial killers de milliards d’êtres humains, et source de notre appauvrissement spirituel, social, scientifique.
On ne peut pas aboutir à un mondialisme : pour certains peuples le blanc est le pure et le rouge l’impure... Tout est lié, il ne peut exister qu’une unité, la Notre, celle dans laquelle nous sommes nous-même : la Nature ou réalité fondamentale.
Apport supplémentaire aux pages sur la Révolution de 1789 et la Déclaration dite universelle des Droits du Peuple élu. Sur Internet on râle dur sur les Illuminati et le nouvel ordre mondial supposé se mettre en place, et bien des signaux l’indique, mais il ne faut pas oublier que l’origine des Illuminati et de 1789 c’est le « siècle des lumières » (années 1700), dont s’inspira la société secrète allemande nommée « Illuminés de Bavière ».
« Dormir et être utile à sa patrie ! C’est bien décidé,
je serai magistrat ». Ossip Senkovski.
« En politique, toute opinion est de gauche à sa naissance,
de droite et réactionnaire par rapport à celle qui la suit ». Jean Coulonval.
Étonnant : dans la Bible de Jérusalem, il est écrit au Jugement dernier, que l’enfer c’est à gauche, j’ai envi d’ajouter au fond du couloir ; et le Paradis à droite, au fond du jardin !
Mais alors, les hommes politiques dit de droite iront-ils au Paradis, et les socialistes en enfer ? Oh my dear Creator, ça flanque la trouille ! Oui, parce qu’on arrive à des bizarreries du genre de la tradition chrétienne d’Occident : la droite possède un sens actif, la gauche est passive. Ce sont des ergoteries dignes de ces emmerdeurs de Grecques Anciens, et je dirais que ce brave Hippolyte Taine a eu une bonne intuition en considérant la Grèce comme la Mère des ergoteurs, des rhéteurs, et des sophistes. Faire prendre des lanternes pour des vessies, ou faire admettre SA vérité, son OPINION. Hélas on retrouve ces ergoteries chez quelques auteurs d’Alchimie. Hippolyte Taine qui se méfiait de la démocratie a été bien sûr récupéré par ceux qu’on a étiqueté « extrême droite ». Dès lors quand on critique la démocratie, à n’en pas douter on doit se faire prendre au pire pour un fasciste, au mieux pour un partisan de l’extrême droite. C’est insensé et absurde ! Pourquoi n’y aurait-il pas autre chose ? Pourquoi n’y aurait-il pas des rois bons ?
Citation du jour
"La France n’est pas de tradition spirituelle chrétienne mais DE TRADITION DU PALÉOLITHIQUE : LE DOMAINE DES PAGANS : provinciaux des districts. Paganisme devrait bien signifier : ANCIENS CULTES DE DIVERS GROUPES DE POPULATION. Sa spiritualité sera celle du CULTE DE LA TERRE-MÈRE ou MÈRE DIVINE (Vierge Noire, Isis la Noire : l’Eau de Vie). Cette Tradition Paléolithique appartient au Christ-Soi".
La vérité tout entière ne peut consister en un puzzle de vérités partielles cueillies un peu partout. Le Tout est autre chose et plus que le total des parties.