UN RÉSULTAT, EN EUROPE PRÉTENDUMENT CHRÉTIENNE DEPUIS LE CLOVISME :
- Concile d’Arles en 452 :
« Si sur le territoire d’un évêque, des infidèles [sic] allument des torches, ou vénèrent des arbres, des fontaines ou des pierres, et que l’évêque néglige d’extirper ces superstitions, qu’il sache bien qu’il est coupable. Quant à l’organisateur de ces pratiques, si, averti, il ne veut pas se corriger, qu’il soit privé de communion ».
- Concile d’Orléans en 533 :
Canon 22 : quelques-un continuant les anciens errements fêtent le 1er janvier, d’autres portent à manger aux morts pour la fête de Pierre et mangent des légumes offerts au démon, d’autres vénèrent certains rochers ou des arbres ou des sources. Les prêtres doivent détruire ces superstitions.
En 554 le roi Childebert 1er renouvelle l’ordre de détruire les idoles et les mégalithes.

- Concile de Tours en 567 :
Le deuxième concile de Tours ordonne de chasser de l’Église ceux qui honorent certaines pierres, arbres et fontaines en des lieux sauvages et cachés au fond des bois. Il interdit les fêtes du jour de l’An (auxquelles il substitue un jeûne solennel et la fête de la Circoncision), demande aux prêtres de ne point manquer de corriger [sic] par censure ecclésiastique (excommunication) ceux qui, retenant encore des restes de paganisme, offriront des viandes aux morts, ou mangeront la chair de ces animaux offerts en sacrifice ou encore feront des cérémonies inconnues de l’Église auprès des lieux païens.

La liste de ces Conciles inquisiteurs antique police politique et antiques SPIN DOCTORS étatique est longue, jusqu’à Charlemagne qui en 789 et 800 promulgue des édits et ordonne la destruction de toutes ces pierres et ces eaux, auxquelles les populations continuent de rendre un culte. Toutes les pratiques religieuses sont des aides à faire connaître le Soi, comme l’explique Ramana Maharshi à l’entretien 92. Ces pratiques sont donc des béquilles, du confort, mais des aides tout de même non négligeables, que les maîtres manipulateurs veulent interdire (tout en inventant d’autres TOURS DE MAGIE, DES TOURS DE ”COMME SI”, DES TOURS DE ”ON FAIT SEMBLANT” COMME DE ”VACCINER” TOUS LES TERRIENS…..

AU NOM D’UN DIEU-DÉSIR-EUCHARISTIE ON TUE, ON ”HOLOCAUSTE” (on immole, on sacrifie) DONC ON TROC (comme à Wall Street).
Ainsi le problème essentiel est l’EGO ET SA LOI DE SUCCION OU ATTRACTION :
« Qu’est-ce qui a poussé l’assassin à commettre le crime ? Le même pouvoir lui infligera également la punition. Que ce soit la société ou l’État, tous deux ne sont que des instruments entre les mains de ce pouvoir. Encore ne parlez-vous que de la suppression d’une seule vie. Que dire alors des millions de vies qui disparaissent durant les guerres ?
Pour un homme réalisé, celui qui demeure toujours dans le Soi, la perte d’une seule vie, de plusieurs vies ou de toutes les vies dans ce monde ou dans les trois mondes [rêve, veille, sommeil profond] ne présente aucune différence. Même s’il est amené à les détruire toutes, aucun péché ne pourra atteindre cette âme pure.
Le Maharshi cita alors la Bhagavad-gîtâ, chapitre 18, vers 17 : « Celui qui est délivré de la notion de l’ego, dont l’intellect n’est pas conditionné, celui-là, même s’il détruit tous les mondes, ne tue pas, pas plus qu’il n’est enchaîné par les conséquences de ses actions ». (Entretien 17 du 24-1-1935).
Le drame ne peut survenir que s’il reste un nano-gramme d’ego, ça s’appelle le Pour-Voir ou Pouvoir…….

RELIGIONS, ÉTATISME ou PARTIS-MOUVEMENTS POLITIQUES, SCIENCES, ÉDUCATION NATIONALE, ÉCONOMIE = FABRIQUE DU GLOBAL. C’EST POURQUOI TOUT « ISME » EST UN GENRE DE DICTATURE (qui n’avouera jamais son nom).
Dans le « isme » ou en religion, en science ou politique de l’État il y va de la DÉFENSE DU DOGME, c’est-à-dire de la géométrie mentale du moment qui, pour l’accusation, est censée être implicitement acceptée par tout le monde, telle la LAÏCITÉ et les « valeurs républicaines », comme un centre dont on ne doit pas s’écarter sous peine de raisonnement faux. Si la point du compas dérape, la CIRCONFÉRENCE, le raisonnement et les actes qui les suivent, sont nécessairement faux. En URSS post stalinienne, et même en France : cas du professeur Jean-Bernard Fourtillan, cas du professeur d’université à Perpignan, Jean-Louis Caccomo, enfermé de force pendant 3 ans en hôpital psychiatrique, enfermé pour avoir dénoncé un TRAFIC DE DIPLÔMES à l’intérieur de l’université de Toulon, le Pour-Voir fait enfermer ceux qui ne sont pas d’accord avec le dogme et on les envoie à l’asile se faire droguer, laver le cerveau par le fonctionnaire psychiatre de service. L’inquisition brûlait les sorcier(e)s comme « possédés de Satan », c’était moins barbare que les hôpitaux psychiatriques et leurs drogues chimiques dans la logique européenne de la ”raison” ou du ”rationnel” (utilitarisme)…..

LE POUVOIR RÉPUBLICAIN NIE LE LIBRE-ARBITRE TOUT EN FAISANT SEMBLANT DE LE PERMETTRE : LE LIBRE ARBITRE EST À LA FOIS NIÉ ET AFFIRMÉ (1). Il nie que l’individu eût la possibilité de choisir entre deux solutions, LGBTisme, genrisme, l’inclusivisme consommateur dans la diversité est là pour ça, et en même temps il exige qu’il choisisse constamment le « pur », le meilleur, l’absolu dogmatisé, la « valeur » (de la république) ; possibilité de choix à la fois par l’indistinction, l’inclusif et donc le choix illimité puisque dans l’indifférencié on peut diviser sans limite, la chose sera à la fois niée et affirmée.
Selon le courant de pensée de Marx qui se propage encore de nos jours, l’individu serait le produit du DEHORS : de son milieu. Ainsi fabriqué par les seules contingences sociales et historiques, temporelles, dont il n’a pas à décider, l’usager ne doit vivre que dans la flèche du temps linéaire entre un passé et un futur. Il ne doit pas regarder en arrière, c’est-à-dire réaliser son Soi pour BOUCLER le futur sur le passé. Seul, le dictateur fabricant d’âmes s’accorde cette possibilité aidé bientôt de l’”intelligence artificielle”, et l’interdit aux fabriqués, seule l’oligarchie ou le programmeur a droit au ‘Je’, au Soi.
Ce n’est pas nouveau. Qui dit éducation nationale dit coulage dans un moule, celui du régime. Et cette séparation entre fabricants (un petit groupe et à la limite un seul) et les fabriqués (les 7 ou 8 milliards de Terriens), séparation qui n’a jamais été aussi nette que depuis l’après 1945. Le citoyenisé est ainsi de moins en moins libre, alors que le pouvoir devenu quasiment la Providence lui fait CROIRE le contraire.

Cette ”civilisation” n’octroi que la survie : le droit d’exister, mais non pas d’Être, puisqu’il n’y a que des ”usagers”, des ”consommateurs”, le citoyen ou l’urbanisé compte pour un en tout, son voisin est le deux, etc., en fabriquant un être humain aux côtés d’autres êtres humains, soit du socialisme maintenant du mondialisme : tout invite à CROIRE que la vie ici-bas se résume à la seule dimension quantitative ou utilitaire des choses, des besoins corporels et du mental dans la vie des cinq sens du berceau au tombeau.
Cette civilisation des républicains français de 1789 qui célébraient la ”raison” comme leur nouveau Dieu : l’Être suprême, lequel depuis peu à produit l’ordinateur et son prolongement l’intelligence artificielle, laquelle va tuer l’humain, son créateur, EN LE RENDANT INUTILE DANS LA CONDUITE DE SES AFFAIRES RATIONNELLES, EN SUPPRIMANT CE QUE CET HUMAIN CROYAIT ÊTRE SA RAISON D’ÊTRE. Le mental humanisme et scientifique engendre sa propre négation et bientôt mourra sous l’I.A. et les calculs de robots.




Notes.
1. Cas de la France qui veut interdire les ”réseaux sociaux” qui laissent passer les incitations aux attaques contre le dogme républicain et les boutiquiers (les ”biens”) : là encore la ”liberté d’expression” est à la fois niée et affirmée ; on est dans le FAIRE SEMBLANT, ou dans le OUI MAIS, un peu de ”liberté” mais pas trop.

2. Renoncement : au fruit des actions, aux actions sans désir = gratuité.
« « La connaissance sans pratique est supérieure à la pratique sans connaissance. La pratique jointe à la connaissance est supérieure à la connaissance sans pratique. Karmaphala-tyâgah [renoncement aux fruits des actions] ou nishkâma-karma [action sans désir] dans le cas d’un jnanî [un Réalisé vivant] est encore supérieur à la connaissance jointe à la pratique ». (Cité par Ramana Maharshi à l’entretien 129 du 6-1-1936).

- Q. : Qu’est-ce que le renoncement ?
- M. : L’abandon de l’ego.
- Q. : N’est-ce pas l’abandon des possessions ?
- M. : L’abandon du possesseur aussi.
- Q. : Le monde changerait si les gens renonçaient à leurs biens au profit des autres.
- M. : Renoncez d’abord à vous-même, après quoi vous pourrez penser aux autres [on ne procède pas en tombant dans la racine du mal, le Dedans-Dehors].
(Entretien 164 du 24-2-1936).

« Seul le Soi est permanent. Le renoncement, c’est la non-identification du Soi avec le non-Soi. Avec la disparition de l’ignorance, le non-Soi cesse d’exister.
Voilà le vrai renoncement ».
(Ramana Maharshi, entretien 251 du 29-9-1936).

Le désir de renoncer à quoi que ce soit est l’obstacle. Le Soi est simple renoncement. Le Soi a renoncé à tout. […] Le sentiment « je travaille » est l’obstacle. Cherchez « qui travaille ? ». Rappelez-vous « qui suis-je ? ». Alors le travail ne vous contraindra plus ; il se déroulera automatiquement. Ne faites aucun effort, ni pour travailler ni pour renoncer au travail. Votre effort est en lui-même la contrainte. Ce qui doit advenir adviendra.
Si votre destin est de ne plus travailler, vous ne pourrez pas trouver de travail, même si vous le voulez obstinément. Si votre destin est de travailler, vous ne pourrez pas le quitter ; vous serez forcé de vous y engager. Aussi, abandonnez ce souci au Pouvoir supérieur. Vous ne pouvez renoncer ou retenir à votre guise.
(Entretien 268 du 23-10-1936).

PUTREFACTION, CORRUPTION/SATURNE. RENONCEMENT [RENOIERIE]/DIGESTION/ABANDON.
Faire acte de renoncement à l’opinion, à son intelligence. Laisser un grand repos à son intelligence ; la LAISSER DIGÉRER. LACHER PRISE/FLUIDE/COULER/COLON.
L’Esprit remplit ce qui est *Vide* (Nature a horreur du vide).
RENONCEMENT [RENOIER) [NOIER] [NIER]  TUER, NOYER.

Renoncement : Wou-wei ou Wuwéi : le "non-agir", ou plus vulgairement : le "lâcher-prise". Tout ce qui se fait spontanément est supérieur à ce qui se fait volontairement. Faire le vide pour faire le plein ! Le Wuwéi est l'état de celui qui a atteint l'Union mystique (comparable au Nirvâna bouddhiste).