« Un homme est détruit à cause de sa langue.
Garde-toi d’aller à ta perte ».
(Enseignement d’Ani, 20, 7-12 ; papyrus de Boulaq, fin de la 21è dynastie égyptienne antique)

Les philosophes [et les intellectuels genre Caroline Fourest et le criminel BHL] prétendent, parce que diplômés et enseignants [ou « reconnus » dans les médias], avoir le monopole  du droit de penser, parce que « spécialistes » [les « reconnus »]. Mais, par ailleurs, on prétend imposer à tous, sauf aux fous internés par décision judiciaire, le devoir de voter, c’est-à-dire d’accomplir un acte en vertu d’une position philosophique [le système républicain étant copié sur le modèle des Anciens Grecs et sur le « siècle des lumières »]
Histoire de fous ? Peut-être pas, et même certainement pas. Il est bien quelque part des intellectuels conscients de ces conneries mais qui ont intérêt à les entretenir [comme la droit-de-l’hommiste Caroline Fourest].
(Jean Coulonval : Synthèse et Temps Nouveaux).

Pour le maçon défroqué Alain Bauer : DÉLINQUANCE = RELIGION (non judéo-maçonnique)

La démocratie [et sa religion de la laïcité] vous confère le pseudo-devoir de posséder votre petite vérité personnelle, en toute propriété [intellectuelle, business, business !] en contradiction avec le fait que la Vérité est ou n’est pas, et qu’elle ne peut pas être un objet de possession, qu’elle ne trouve donc pas ses critères dans des résultats électoraux. Par contre, on vous refuse la démocratie là où elle serait légitime, dans le domaine quantitatif de l’économie où serait nécessaire un modus vivendi décidé par les bulletins de vote.
Le principe démocratique est appliqué là où il n’a rien à faire. Il ne l’est pas là où il devrait être. Aucune solution n’est possible sans la distinction juridique et incarnée dans les structures sociales de la distinction ontologique de ces deux pouvoirs [politique et économique]. On vous les présente comme s’ils en constituaient un seul, sous la dénomination de « Pouvoir temporel », par opposition au « Pouvoir religieux ». L’histoire passée a établi la distinction du spirituel et du temporel, du pouvoir religieux et du pouvoir politique. En réalité, il n’y a pas deux, mais trois pouvoirs. Le « Trois », seul, fait la synthèse et la Paix. Le « Deux » établit nécessairement la dualité et les conflits. La « Trinité », c’est la Paix, en chaque individu, entre individus et entre nations. Le « Deux », c’est la guerre.
(Jean Coulonval)

Pouvoir religieux, Pouvoir politique, Pouvoir économique, une trilogie en rapports analogiques, terme à terme, avec la Trinité, et dont les rapports réciproques doivent être conçus, non pas comme antagonistes, mais comme étant l’Unité.

Dieu créa l’homme ; et l’homme créa Dieu. Ils sont tous deux les créateurs des noms et des formes. Mais en réalité, ni Dieu ni l’homme n’ont été créés. (Ramana Maharshi, fin de l’entretien 264, du 20 octobre 1936).
Ensuite vinrent d’autres créations.
La première ce sont ce que l’on appelle ici sur Terre « les extraterrestres », qui ne vont pas sans leurs vaisseaux spatiaux : les ovnis. Le tout peut se regrouper sous la Trinité extraterrestre suivante : les Orties, les Araignées, les Chats (ou Félins). C’est fou ce que cette entité en forme trinitaire ressemble exactement à la Trinité des Chrétiens : Père, Fils, Saint Esprit. Elle cohabite TOUJOURS avec l’humain tout en gardant farouchement son indépendance. Comme Dieu. En effet, la Trinité Orties, Araignées et Chats était là bien avant « l’apparition » de l’être humain et évidemment bien avant que celui-ci se fracasse le crâne à coups de massue. Ainsi, bien après que nous nous soyons envoyé nos dernières bombes nucléaires sur la gueule et pollué toute l’eau de la planète, et rendue l’atmosphère irrespirable, la Trinité Ortie-Araignée-Chats subsistera, et se chargera de faire revenir une nouvelle mouture d’humains nécessaire à sa survie. Sinon, c’est l’ennui mortel pour cette Trinité.
Cette Trinité est nos extraterrestres. Pourquoi n’en serait-il pas ainsi ? Il se foutent de « la traversée de l’espace » et autres distances en « années lumière ». L’Instant est partout et le même pour tous, alors au diable les distances ou machin en « années lumière ».
Comme le dirait Ramana Maharshi : le monde ou l’espace c’est dans le mental.