LA MORALE et LA RÉPUBLIQUE
« Il faut soumettre l’enfant, s’il continue à fauter, c’est que la discipline n’est pas suffisante, on renforcera le dressage en intensité et en durée ». Recommandation d’un directeur de l’administration pénitentiaire de la fin du 19è siècle, c’était hier (cité par René Santoni dans son livre : Le Colonie Horticole de St. Antoine - Le bagne pour enfants d’Ajaccio sous le second Empire).
Ces « petits sauvages » qui faisaient peur aux bourgeois de cet après 1789 avec la montée en puissance des banques et du Saint Fric ; le pire crime au 19è siècle étant le vol des bourgeois ou des banquiers (il suffit de lire l’avertissement pour les « faux-monnayeurs » inscrit sur les anciens billets en franc, réminiscence du 19è siècle). Alors que dire aujourd’hui des Goldman Sachs & Co.

La civilisation de l’American way of life voulant s’exporter partout dans le monde au nom de la « démocratie » et du « Ce qui est bon pour nous est bon pour vous » est une dictature. Dictature qu’imposèrent naguère les Conquistadors espagnols et portugais en allant massacrer et piller les Peuples du Soleil. On entre alors dans la manipulation de celui veut que ça colle à SA réalité (son opinion).

L’Instant le Soi étant un éternel présent supprime du même coup l’idée yahviste de mal héréditaire engendré par leur Adam et son invention du temps ou « idéation ».

L’Instant ou Soi (Ego sum qui sum) supprime du même coup toute idée de « chute » qui se serait prolongée jusqu’à nos jours. La « Chute » est un fait actuel et non une idée reléguée dans le passé selon la logique évolutionniste de la ligne droite euclidienne (1).

Il n’y a pas de chute d’Adam ; plus de 2000 ans d’hallucination collective ÇA SUFFIT ! Car cette résultante du mental collectif a déterminé l’état physique et psychique actuel de notre monde, à commencer par notre corps de chair. Comme l’expliquait Ramana Maharshi à l’entretien 264 : « Dieu créa l’homme ; et l’homme créa Dieu. Ils sont tous les deux les créateurs des noms et des formes. Mais en réalité, ni Dieu ni l’homme n’ont été créés » [sauf par le peuple élu et son opinion !]. Ainsi LE TEMPS N’EXISTE PAS, sauf si quelqu’un s’amuse à l’observer, auquel cas il lui donnera naissance en le matérialisant (dualité sujet-objet). Si vous ne croyez pas en Dieu, il n’existera pas !
C’est notre niveau spirituel qui construit naturellement le monde correspondant à notre niveau, selon le karma ou loi de rétribution. Temps et espace sont la conséquence de notre niveau de conscience. Ainsi le cours futur des événements dépend pour une part de l’activité spirituelle actuelle. Alors on peut avoir de sérieux doutes sur la « fin des temps » tant attendu par les Yahvistes.
Nous avons donc mérité l’évolutionnisme suivant, tel l’héritage de notre mère et de notre père : « Enfant chétif et informe en manque d’informations, le matérialisme de nos jours de folie technologie est né de l’inconfortable HIER ».

Adam est une invention et opinion yahviste, et la « chute » établit au « passé » plombe le monde occidental. Et après cela les propagateurs de cette théorie évolutionniste de l’Apocalypse et de la Rédemption avec au bout le « Royaume de Dieu sur Terre » s’étonnent d’être tout le temps persécutés et en exil, et ils viennent pleurnicher et en font même un commerce. Cela a assez duré, la coupe est plaine ! Surtout avec le « Royaume de Sion » (2).

- Pas de Messie à attendre.
- Pas de but à atteindre, donc pas de « fin des temps » ou fixisme, ou « millénarisme » (1), donc pas de « Demain On Rase Gratis » (DORG) ou « Lendemains qui chantent ». Le « Royaume des Cieux est INTÉRIEUR ».
- Donc pas de récompense ou diplôme ou « terre promise » comme un cadeau Bonux (lessive aux 500 cadeaux).

Les trois religions monothéistes prenant appui sur le yahvisme font la partie de l’époque de la voie de l’Agriculture du Néolithique (depuis 10.000 ans environ), alors que les Chasseurs-Cueilleurs auraient dû choisir la voie de l’Horticulture.
Le messianisme n’est qu’un système de plus en « isme » ; il est poussière de temple, poussière de synagogue, poussière de mosquée.

Définition du MONDIALISME :
C’est l’éducation des humains par l’uniformisation des choses qu’on donne à digérer et à vivre sur le plan du sensible ou du mental (la raison), donc uniquement sur le corps. Soit la même soupe pour tout le monde.  « C’est pas d’la soupe c’est du rata. C’est pas d’la merde mais ça viendra »... dit une chanson populaire. Et la merde vient vite. Même soupe ou « idées reçues » ça fait vomir. Les idées préconçues aussi.

Maintenant la fameuse MORALE des chantres des Yavistes et des francs-maçons et de leurs droits de l’homme :
« séparation progressive du bien et du mal », selon les travailleurs du chapeau de la Torah, EST UNE OPINION, DONC UNE ŒUVRE DU MENTAL PASSANT PAR LA TORAH. L’aspect des choses varie selon le point de vue de la personne, si l’on regarde seulement avec son corps.

Chez la presque la totalité des Catholiques héritiers des Yahvistes, et donc héritiers des commandements de Moïse ou droits de l’homme primordial, il est naturel de confondre la Foi avec un code moral s’exprimant en termes de permis et de défendu : les fameux bien et mal, pur et impur du binaire, du zéro et du un, du juste et de l’injuste ; et rien entre les deux ! Absence du TROISIÈME ŒIL.
« Comment en serait-il autrement quand toute activité concrète dans le temps et l’histoire se vit comme autonome par rapport au divin, ne conservant avec lui qu’une orthodoxie morale à respecter, ou plutôt des orthodoxies morales aussi diverses que les fonctions et les angles de vue », écrit cette Vérité Jean Coulonval dans Synthèse te Temps Nouveaux.
En effet il y a autant d’opinions qu’il y a d’être humains sur cette planète. Aussi il n’y a que des morales subjectives, au pifomètre, parce que coupées des références à l’ordre naturel, c’est-à-dire métaphysique. Et Moïse n’y échappe pas quand on peut entendre après lui des phrases du genre : « Soyez parfaits comme votre Père céleste est parfait... ». On confond alors la satisfaction morale du corps ou de l’ego ou du soi : le ‘je’, d’avec l’état de l’ÊTRE : « Il y a plusieurs demeures dans la maison de mon Père ».
La satisfaction morale de soi-même, et donc de l’ego ou corps, est comme le rituel : ne prend pas, ne goûte pas, ne touche pas aux idoles, etc., qui, si elles ont quelque apparence de sagesse avec leur culte volontaire, leur humilité et leur mépris pour le corps, sont sans valeur réelle et ne servent qu’à la satisfaction matérialiste de la chair.

Des considération seulement morales sont matérialistes et inefficaces car les « intérêts moraux » ne sont qu’opinions et donc sont diversifiés à l’infini selon les situations sociales des groupes et des individus, aussi divers que les égos inconscients, que les morales de situation (cas de Moïse, de Noé, etc.) et ne feraient que plonger, par exemple l’Église catholique, dans un océan inépuisable de masturbation morale. Par conséquence les commandements de Moïse et ce qui en découlent : les lois noachides ou première mouture des droits de l’homme de 1789, ne sont que des OPINIONS selon la mode du moment, et donc n’ont absolument rien « d’universel » ou de mondial.